PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
-   -   大巨蛋停擺如今變廢墟 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103520)

麵疙瘩 2016-07-24 03:53 PM

引用:
作者LDSKING
加詐騙集團網軍的LINE ?殺了我吧,我寧願被正妹騙去買點數卡 :laugh:
放心,遠雄怎麼送都不會過,怎麼改?:laugh:
我從昨天到今天開心看跳針王大跳針到走鐘怎會不開心 :laugh: :laugh: :laugh:



那最後請照之前還是要送驗 如果不會過 不就完蛋













我懂了

拖到下一任市長

所以現在只要努力對抗柯P暴政

讓他的聲望跌到谷底

ademon 2016-07-24 03:55 PM

引用:
作者royfu
巨蛋園區是bot案,如果這樣解釋,業主是市府,承商是遠熊,蓋好後硬體所有權屬市府,但出租給遠熊50年不收租金,不知道對不對


兩者是合夥關係,市府該地地上權給遠雄50年興建大巨蛋營運(從簽約算起)
50年後地上權終止,大巨蛋所有權依約轉移給市府
這時北市府才有大巨蛋所有權

ademon 2016-07-24 04:17 PM

引用:
作者麵疙瘩
那最後請照之前還是要送驗 如果不會過 不就完蛋


我懂了

拖到下一任市長

所以現在只要努力對抗柯P暴政

讓他的聲望跌到谷底


哪有這種事,你真的在業界待過嗎 ?
沒通過審查人員要把沒過的項目依法規契約一條條列出來,請對方改善完再送
一次不行可以二次,二次不行還有三次

要求不合理還可以打行政訴訟
我還沒見過驗收查驗文件第一次送就通過審計查核的


至於柯P五大弊案變五大案
大巨蛋停工解約不用賠是北市府講的,現在要賠900億也是北市府講的
五年平遼,平到北京,拆蛋主將,醉生夢死
除了拆東西,加平民稅,一事無成,聲望還想高,是在講笑話嗎 ?

royfu 2016-07-24 04:18 PM

引用:
作者ademon
兩者是合夥關係,市府該地地上權給遠雄50年興建大巨蛋營運(從簽約算起)
50年後地上權終止,大巨蛋所有權依約轉移給市府
這時北市府才有大巨蛋所有權

那對於bot案,市府與遠熊是業主與承商的關係,還是只有建築主管機關與營造廠或建商的關係,或者都有?

ademon 2016-07-24 04:23 PM

引用:
作者royfu
那對於bot案,市府與遠熊是業主與承商的關係,還是只有建築主管機關與營造廠或建商的關係,或者都有?


都有

但假主管機關權力做業主的要求(如七大公安要求),或反之處理
都是會出問題的,葉世文就是用這招從廠商那勒索要錢的

salfonxman 2016-07-24 05:51 PM

引用:
作者LDSKING
有人要求刪掉你的言論 :laugh:

對阿,開心到出現幻覺會把我對別人說的話當作是對你說的(?),還要事後扭曲成"分屍"來彌補

開心到扯出國賠,說出"是國庫不是市庫",後面只能靠硬扯不認帳

開心到#2098 事後又不認帳,開心到#2098 又打了你一次臉

真是開心到族繁不及備載 :laugh: :laugh: :laugh:

加油好嗎,學習真的不能等,謾罵跟扭曲無助於你的學習 :laugh:

沒問題 2016-07-24 05:55 PM

引用:
作者n_akemi
採購兄:

採購法規定的是委託機關與承商之間的關係,不是營造與主管機關的關係。
(本案是因為建商與營造是同一角色,主管機關與委託機關是同一角色)

再者,大家也知道雙方都在鬼扯,盡挑自己有利的事實述說,但目前為止是政府在法理上比較站得住腳,只要府方各豬隊友不要再繼續放砲跟鬼扯...

但...要不要事先申請變更是主管機關權責,就算不是主要結構也沒說一定可以事後申請變更,所以就算建商找了全世界的權威來都沒有用,因為有動到有疑慮就該全面送圖說審查。
除非找了承辦說明,且承辦認為不會影響到主要限定的項目,"同意"建商可以請領使照時一併辦理變更。

這一點有法源有依據,建商有異議只能尋求向承辦的上級機關申辯或直接走行政訴訟。
不然就是走後門而已...

但就算走行政訴訟,建商也必須能找到比該法源更高階的規定,推翻該行政命令。
不然頂多就是糾舉要求改善,...


市府在法理上是站不住腳的…
我目前不想講為什麼…不是我不能講…是因為跳針王的表現跟要求…

不過就行政程序上來說,市府自己已經濫權了。那之後的事情也站不住了…

麵疙瘩 2016-07-24 07:35 PM

引用:
作者沒問題
市府在法理上是站不住腳的…
我目前不想講為什麼…不是我不能講…是因為跳針王的表現跟要求…

不過就行政程序上來說,市府自己已經濫權了。那之後的事情也站不住了…



我雄感謝你


讓市府陷於泥淖而不自知

之後肯定可以從政府身上賺取更多利潤
:D :D :D

ademon 2016-07-24 08:55 PM

有人有對照北市府的改善方案和之前那套結界模擬的疏散影片嗎?
影片基本樓上民眾不到一分鐘已經幾乎撤得差不多了(表示遠雄的樓梯應該很夠用)
整個大巨蛋疏散人潮到2分鐘基本就停滯了(地下室還卡不少人)
停滯的原因是結界困住所有民眾,全擠在一樓
包括不能離開和採草坪(想到3代火影VS大蛇丸)

而所謂的改善方案………
----------------
林欽榮提出四點大巨蛋減量方案;第一是全園區容留總人數由14萬減至9萬人以下;第二是地面層建物包括商場、影城、辦公室、旅館及大巨蛋一樓,全部移除外牆,淨空做為半戶外避難空間;第三是大型開口廣場修改,做為救災跟逃生動線;第四依據消防法規,容留全線寬度8公尺以上消防救災及救護通道。
----------------

前面網友有提的…寧可待在上面發生災難的一樓"半開放,火災會變形的避難空間"...也不走回家
這些改善的設計邏輯我真的猜不透
無愧是最有利北市府的模擬廠家,水準真的是好棒棒

gdrs 2016-07-24 09:11 PM

引用:
作者ademon
有人有對照北市府的改善方案和之前那套結界模擬的疏散影片嗎?
影片基本樓上民眾不到一分鐘已經幾乎撤得差不多了(表示遠雄的樓梯應該很夠用)
整個大巨蛋疏散人潮到2分鐘基本就停滯了(地下室還卡不少人)
停滯的原因是結界困住所有民眾,全擠在一樓
包括不能離開和採草坪(想到3代火影VS大蛇丸)
43...


所以周圍道路都不能塞車或者施工?
因為大巨蛋把他們算進逃生計畫的設施內
狀態改變就可能導致結果改變,提出計畫請嚴謹周詳

很明顯地雙方一個用最佳,一個用最壞可能性來模擬
但對遠雄來說,如要用周圍交通道路疏散,是否應該提出相對計畫來避免最壞的情形發生
墨菲定律總是很神奇的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:31 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。