我只能説我們對SEAFOOD的信仰力不足不可能理解。 :laugh:

就像如有人說：師父「四季常服不過八套」，所以"不可能"貪錢，

這類Logic，那的確是很難理解。

之前說過「四季常服不過八套」的，那...好像是嘉靖.... :laugh:

一些人還是多加油吧，觀察力那麼差
大概只跟一般混通告的名嘴水準差不多

不過說實在的，常常猜得太準、似乎也不是件什麼好事啊.......

2024-08-31的消息。
若檢調無證據仍要聲押柯文哲？戰狼小姐姐證實：他會拒絕交保

那你覺得拒絕交保，和不抗告雞鴨，是一回事?

那...如果拒絕交保=不抗告雞鴨，是己經(共同)決定好的事(至少8/31之前)。
而且既然外界都可以"很多人都猜很準"，
想必黨內早就已經做好決策了吧，
那該週末也沒有重新討論的必要吧...
那為何第二次聲押庭，吃雞鴨後，
律師還需要過了一個週末才發佈"不抗告"新聞稿呢?

可以幫忙"觀察"一下，"猜測"一下嗎?

PG 8/22 FB文章

講了很多，就是沒說她己經買了商辦了


8/25



不知道PG到目前的所做所為，這算不算是擠牙膏式的說明啊??

還是觀察力好，又喜歡放地圖炮的，也早就猜中了?... :D

你看、一些壞事不就來了，說自己猜得太準、馬上就有人要出問題讓你來解了
事實上，一些人等著抓你毛病、或想看你翻車而已

早在第一次，就已經猜到他準備吃鴨了
講難聽點、就算給他99元交保、估計這個人也不會接受
沒想到結果居然沒吃成，是意外啊

有些東西、你怎麼知道人家沒事先準備呢
怎麼知道、人家放一些東西出來的時間、不是經過故意計算的呢

你看政治幾年了，超過30年沒有?
一些事情看多了、自然大部分能猜到這些人後續怎麼玩.......

解就解啊，有什麼好煩惱的呢... :laugh:

談年份喔，
我看過岩里政男怎樣拔除某人軍權，
是說要講超過30年也不算啦，
也是有沒有看的時候啊...

不過，不管我是不是看超過30年，也不代表什麼，
這樣子講，應該OK吧...

-------------

回復你的主旨

我就是判斷，不抗告，是後續共同討論出來的決定。
不交保，有蘇的例子，有某種效果。
不抗告嘛...又能說明什麼呢...

計算了半天才丟出來的"不抗告"新聞稿，全文只有"不予抗告"是真的。
其他都只是理由(or 找藉口)而己
就算假使他們很會算計，放出來的，還不是只是煙霧彈而己...

你們的說法是，以柯的個性，早早就決定，這樣子做了。

不同之處在此...

另外，我倒是覺得單純圖利罪的話，也不一定必鴨。這裡的看法似乎和你又有所不同... :laugh:

就問一句
你有美女記者那條線那樣深那樣長嗎？

不是談年份，而是說你看過多久的政治了，如果看了那麼多年，看法不應該那麼淺

你們?? 我就是我、哪來的你們，你是說跟我說法差不多的嗎，問題是這邊有這樣的人嗎
說是你們還差不多!!

簡單提一下好了，光是從藍白合、就可以知道他常常會自己做下決定
不抗告、不交保、應該是他個性使然，至於丟出來的時間、大概跟他的律師團決定有關

光是從你說的 "我就是判斷，不抗告，是後續共同討論出來的決定。"
大概就能知道你判斷的完全錯誤.......

說不定手握檢察官的把柄在手也不一定

凡正首部曲已經進入垃圾時間了，等下二部曲吧 總共五部曲可以看

五部曲都弄不死 那才叫真的大戲!!