一顆能防哥吉拉大鬧，彗星撞地球還有核爆的蛋很過分嗎？
公安是不能妥協的

七項工安的1,4,7不還在建築中心審，再說除巨蛋外的其他棟，原申請是採建築技術規則標準，現遠雄自己要改為性能審查，現在要改本來就依現在的標準，另外性能審本來就沒明文的法條，標準如何本就是審查委員的學者專家，及主管機關的權限，不然就不要改依原圖做啊

記得要錄影
要用 4K
然後要好幾台一起錄
免得有人事後不認賬

你搞錯owner, 是遠雄要把所有變數考量進去後，說服市府以及大家
他如果要把周圍道路算進逃生規劃，他就必須要列出如果發生最壞的情形要怎麼做


遊覽車上要擺斧頭還是擊破槌，是政府官員制定法律要考慮的
遊覽車玻璃是強化玻璃還是膠合玻璃，政府法官也應該有相關規定
而且規定要有來由，沒有證明是可行就要假設車窗是敲不破
這時候逃生的方案是啥?

是制定法律的官員和執行的廠商要找出一條可行的方案，並且要考慮周詳的證明
沒有完善的計畫當然要打槍

巨蛋的真相
1、建築物是否安全並非僅檢討樓梯與安全梯座數，還需檢討樓梯位置、動線是否利於逃生。建築物採防火避難性能設計，依建築物使用特性檢討，較建築技術規則更符合實際避難行為。 先進國家及國內普遍應用於大型複合型開發案，如：台北一○一大樓、台北轉運站、市府轉運站等，均於法有據。

2、各防火區劃獨立檢討，均依規定設置防火區劃，每一區劃內均提供雙向逃生及兩座逃生安全梯。

3、商場以45公尺的步行距離及總樓梯出入口寬度等原則進行性能檢討，全部符合建築中心「建築物防火避難安全審查評定」之審議原則設計，無所謂樓梯與安全梯均勻或不均勻的問題。

4、經比對檢討，大巨蛋的逃生樓梯總數量及樓梯總寬度加總為全球各大巨蛋之冠。
http://i.imgur.com/AldcPrSl.jpg

停車場安全沒有問題
5、巨蛋園區下方設置停車場並且整區連通，並無任何安全問題。

6、停車場以每3000m2的面積設置1小時以上之防火區劃牆及防火設備(防火門、防火鐵捲門)分隔，並設自動泡沫滅火，可達防災的功能。

7、臺灣法規並無規定停車場裡多少步行距離須有逃生樓梯，但目前建築中心的審查意見，要求每70公尺來進行檢討，各區劃內均有雙向逃生開口及一座逃生樓梯。

8、停車場與大巨蛋球場間的樓板是35cm厚的防爆型鋼筋混凝土構造，可達3小時以上之防火時效(法規規定是1小時)，縱使停車場火災，也不會蔓延危及球場。
http://i.imgur.com/lBAC7Uul.jpg

這個不是老王賣瓜，自賣自誇，安不安全是審查委員說才算數吧，再說停車場防火區劃高達3000m2？還有那個停車場沒有設泡沫滅火系統？沒用用防火門、防火鐵捲門分隔，這是自我感覺良好嗎？

建築中心審議通過的東西跟遠雄遠雄蓋出來的是一樣的東西嗎? :rolleyes:

還有停車場真的法規沒規定安全梯距離嗎?

建築技術規則

第一百七十八條 （適用範圍）公園、兒童遊樂場、廣場、綠地、道路、鐵路、體育場、停車場等公共設施用地及經內政部指定之地下建築物，應依本章規定。本章未規定者依其他各編章之規定。

第一百八十三條 （地下使用單元與地下通道之關係）地下使用單元臨接地下通道之寬度，不得小於二公尺。自地下使用單元內之任一點，至地下通道或專用直通樓梯出入口之步行距離不得超過二十公尺。

第一百八十五條 （地下通道直通樓梯）地下通道直通樓梯依左列規定：
一、自地下通道之任一點，至可通達地面道路或永久性空地之直通樓梯口，其步行距離不得大於三十公尺。

是因為我貼的東西字太多還是沒用黃字標示出來，所以沒看到，然後自我感良好？ :laugh:

6、停車場以每3000m2的面積設置1小時以上之防火區劃牆及防火設備(防火門、防火鐵捲門)分隔，並設自動泡沫滅火，可達防災的功能。

os:問號是跳針王的專利，不要亂用，小心牠咬你 :laugh:

在下意思是每個停車場幾乎都有(防火門、防火鐵捲門)分隔，並設自動泡沫滅火，
大巨蛋停車場有設，沒有特別高明，也不會因設有這些設備，而讓樓梯數量、步行距離等可以增減

https://is.gd/LHSgAJ
臺北大巨蛋安全體檢小組第9次會議紀錄.pdf

https://i.imgur.com/nZ22uls.png