|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 住美國的網友對川普這號人物若當上美國總統有何感想?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1100689)
|
|---|
就是啊，美國人以前對非法移民鑽漏洞真的還蠻睜一眼 閉一眼的。我就知道華人去坐月子生小孩，有什麼醫療問題，律師還能幫忙申請低收拿補助，就免付昂貴的醫療費用
某方面來看，民主黨的確挺喜歡慷人民之慨的，難怪那些支持共和黨的中產氣噗噗⋯⋯ 引用:
|
引用:
經濟是美國人對非法移民相對寬容的一個原因。 例如許多美國農民(許多是共和黨支持者)依靠非法移民來耕種他們的農場。 當川普開始打擊非法移民時，許多農民就開始遭遇勞力短缺。 |
引用:
還有只要政治正確，SAT成績差也能進哈佛： https://www.yahoo.com/lifestyle/par...-181719687.html 號稱『校園槍擊案倖存者』的納粹小王八蛋David Hogg，SAT只有1270，老實說沒資格念哈佛： https://www.zerohedge.com/news/2018...ds-home-harvard 經過統計，在哈佛最後段班學生的SAT成績平均為1460，這算是門檻值了，David Hogg憑啥獲得錄取？ |
分數是其中一個criteria，
但很多時候會看其他東西， 分數高不一定能進名校， 分數低也不代表一定進不了。 |
不過當初那些學生出來上電視，
出來講話的時候， 其實我是在搖頭的， 台上在講的， 很明顯有稿在讀， 台下在聽的， 一堆嘻皮笑臉。 那些小孩死掉的父母出來講， 出來提槍枝管制， 我完全可以理解， 合情合理。 但democrats， 一抓到機會和舞台， 寧願推小孩子出來開始做秀， 要小孩出來哭丶出來發稿， 搞到不禁槍就是沒人性， 連小孩的訴求都聽不見， 這種低劣的政治手段， 真讓人唾棄。 |
我是很讚成川普蓋圍牆的。
因為最近看了む中國長城的作用め這麼個題目，圍牆最重要的是經濟封鎖，除了偷渡客，對陸路走私販也可以達到嘀水不漏的程度。 除了反走私，禁止輸出也是完全不漏，國家談判時是殺手鑑。 對素質很差，講也沒用的人，這些自保措施都是必要的。 |
川普的牆不是長長一條，
是蓋在有需要的地方。 像很多有黑人和西裔的地方， 馬路中間的安全島都會裝鐵欄， 防止那些人不走斑馬線而橫越馬路， 可是鐵欄經常被破壞。 那就不裝嗎？ No，還是要裝， 因為不裝的話， 一個不守法的走， 大家跟著走。 但裝了之後， 那些還可教化的會在看到鐵欄之後， 知道原來不可以橫越馬路， 就乖乖的走斑馬線。 原本100%的人橫越馬路， 裝了鐵欄後變＜100%， 所以要裝鐵欄。 而不是， 裝了鐵欄還有＞1%的人橫越馬路， 所以我們不裝。 |
我不支持川普牆是因為它過分簡化了邊界問題。
我找到的大多數研究都認為牆需要與科技，邊安人员和其他元素相結合才能有效。 然而川普的計劃主要集中在牆而不是其他因素，所以我懷疑結果會像川普聲稱的那樣有效。 更重要的是儘管川普政府試圖增加邊境人员和移民官員, 結果是恰恰相反. 在這種情況下我認為如果川普是認真想解決邊界問題，他需要把重點放在牆之外的因素. https://ktla.com/2019/01/27/trump-a...vacancies-grew/ |
台灣新住民&原住民在公立學校有保障名額, 因為他們是弱勢團體.
當然, 我對於弱勢團體就能有保障名額的邏輯覺得很疑惑就是了~ 因為沒有任何血緣的弱勢, 只有經濟上的弱勢, 卻不能有保障名額. 另一個重點喔, 他們被塑造成弱勢團體, 其實正確的說法應該是: 少數團體. ... 哪來弱勢? |
引用:
有時少數本身就是一個弱點。 例如美國採用選舉人團制的一個原因就是要平衡人口多的州和人口少的州之間的權力。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:43 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。