看戰爭 都是看誰是勝利者

打仗到底要用極端方式解決戰事是比較仁慈

還是打長期消耗死傷戰比較仁慈

若二戰美國沒有投下原子彈

東亞戰場可能還要再1-2年才結束

最後死傷可能比廣島+長崎死傷人數還多

那投核彈是否是仁慈的表現

這值得大家深思

:think: :think: :think: :think:

不了解戰爭的本質很容易被情緒勒索，台灣太安逸連居安思危都談不上就整天自己嚇自己

看到別國開戰有死傷就開始XX，那個史上最硬的教召還是不夠硬

好歹也要像官校在步校入伍訓或以前成功嶺大專訓那種震撼教育，那也會死人的，只是不會對外講

講誰侵略誰或什麼誰對誰採取特別軍事行動真的很膚淺，真的平常濃縮果汁喝太多腦也濃縮了 :laugh:

難得如此如此的贊同的一段話... 我很多關於這次烏俄的發言就是建立於這個基礎上.
另一個沒說的就是, 我不可能自殺來成全對方, 但可以動手利落點...

說真的, 即使從一開始大量現場影片就看出在做什麼事情, 但用意我始終看不是很懂~
司機還算好懂得, 但歐美/老俄, 總覺得沒那麼單純, 打勝仗不是這樣打的.

不過老BALA這個問題屬於哲學~ 接下來會看看廣島長崎的人怎麼認為... 然後就無解了.

侵略就是不對！
戰爭是誰引起的，這句問得好，也是癥結，也是這場戰爭的惡方。

你也和俄羅斯不熟嗎 :laugh:

怎麼老是這種說法.
千錯萬錯都是別人的錯. :stupefy:
發動侵略那一方怎麼說都對 :unbelief:

怎麼你不敢講俄羅斯侵略烏克蘭 :unbelief:

你跟普丁很熟啊？

是你沒把俄羅斯的說法也列出來，只用標題就想拐人。

親俄的前總統被「政變」下台後，
戰爭就開始了。
你說是誰發動侵略戰爭？

如果俄羅斯在侵略之前講仁義道德,大家就不用在這邊講了
烏克蘭的平民也不用死傷了