|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 不顧日本漁民反對 福島核汙水確定周四起排海
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1204096)
|
|---|
引用:
你提大陸吃岩鹽關台灣民眾甚麼事 台灣人幾成在吃岩鹽? 別拿常識當知識 跟反核仔講道理 是避免像N頭這樣的人又出來偷換概念 你自己不小心當某陣營打手 被髒水潑到那也沒辦法 :D :D :D :D |
所以鄰國有本事排放超高汙染的核廢水
亂丟海拋核廢棄物 台灣要不要比照辦理? 反正大家都在那邊亂搞亂丟 核廢料丟大海就好 .................................. 台灣沒本錢搞核能 又不是今天才知道的事情 當年從外國引進核電技術.就是要造核武 核武被沒收.設施被摧毀 桃園核能設施.還是一個管制區 都不能隨意進入 台北兩個停止發電的核電廠 也要經過百年以上的管制 ........................................ 真的核電那樣好 台北.台中.高雄自己不先蓋一個支持一下 |
引用:
兩邊在雞同鴨講 不如請日本官員示範喝一杯就好了 簡單粗暴 托馬斯·米基利好歹也在記者會上自己大大吸了一口四乙基鉛 |
引用:
反串失敗 首先 路上別人抽的菸你不會天天聞到 何況吸到的二手菸也見得是同一人排放的 在未來 日常飲食卻不可避免吃到被日本核汙水汙染的食物 怎麼類比 :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: |
引用:
不用這麼麻煩 請駐日小夫示範 喝一杯核汙水跟泡核水湯一起來 台灣某族群就會大喊 小夫萬歲 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
福島核廢水：核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193 截取部分重點 日方強調經處理的核廢水在排放時，與一般核電站排放的冷卻水無異，聯合國國際原子能機構（IAEA）總幹事拉斐爾·格羅西（Rafael Grossi）等更曾形容日方所稱的「處理水」可以飲用。 但中國持續指責日本「打著科學的幌子誤導國際社會」，質疑IAEA發表的福島核廢水排放計劃報告不公正。 IAEA針對核廢水處理方案發表的最新報告，以及格羅西在同一時間訪問韓國，開啟了中日韓三國之間最新一輪爭論。松野博一7月6日強調，與包括中韓兩國在內的眾多海外原子能設施相比，福島排水計劃中氚的排放量處於低水平。 中國外交部隨即強烈回應。外交部發言人汪文斌7月7日說：「日方為美化核污染水費盡心機，包括將放射性元素氚設計成無害的『吉祥物』形象，還發明了『處理水』這樣的偽科學名詞……核污染水就是核污染水。無論日方怎麼說，也不能把污染水變成正常水，不能推卸把污染水強行排海所帶來的後果和責任。」 在這件事情上，有兩種放射性物質備受矚目——氚（tritium）和碳14（Carbon-14）——它們分別是氫和碳的放射性同位素，兩者均難以從水中分離，而同時也常見於大自然，甚至是人體。含有氚的水可稱為氚水（tritiated water）。 《朝鮮日報》報道說，格羅西指著餐桌上的水說：「那裏也有氚。當然，我可以喝，也可以在裏面游泳。」 這換來汪文斌11日反駁稱：「如果有人認為福島核污染水可以飲用、可以游泳，我們建議日方把核污染水好好利用起來，供這些人飲用或游泳，而不是排進大海，讓國際社會擔憂。」 「此水」不同「彼水」？ 那麼，經處理的福島核廢水——即日本官方所稱的「處理水」——跟一般核電廠排放的冷卻廢水分別何在？ IAEA的報告提到，目前福島第一核電站周邊設有超過1000個儲存缸，每個儲存缸容量約為1000立方米，總水量約為130萬立方米，足以裝滿500座奧林匹克標凖游泳池。 陸炳林博士曾於今年3月隨團到福島考察。IAEA報告說，福島第一核電站目前每日產生約90立方米的核廢水，陸炳林對BBC中文記者指出，這意味著每28天便能裝滿一個標凖游泳池。 廢水包括核電廠機組爆炸後，滲入機芯的地下水，也有本來抽取來冷卻機組的海水。 但陸炳林說：「現在福島所排放的廢水，除了一些核電站廢水常見的放射性元素，例如氚、碳14之外，還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質，比如鈈、鍶、銫。那麼在一般的核電廠裏是不會排出這麼高毒素的放射物。」 國際環保組織綠色和平（Greenpeace）於2021年5月發表的專題文章指出，一般核電廠運行的廢水不會直接接觸機芯燃料棒，這就是福島核廢水與一般核電廠廢水的根本分別。 文章還引用美國馬薩諸塞州伍茲霍爾海洋研究所（Woods Hole Oceanographic Institution）資深科學家肯·布塞勒博士（Dr Ken O Buesseler）發表於2020年8月的論文稱，據估算，現存福島核廢水內放射性氚的輻射總量高達1000太貝克。 綠色和平則在2020年10月發表的自家研究報告中指出，ALPS無法過濾的還有碳14，並指責日本當局隱瞞。 IAEA報告有給福島核廢水排海「背書」嗎？ IAEA偏幫日本？ 中國外交部、國家原子能機構和生態環境部暨國家核安全局在IAEA發表報告後接連表態反對，指責日本「將太平洋當作『下水道』」，強調「報告不能成為日方排海的『護身符』和『通行證』」，要求日方「切實以科學、安全、透明的方式進行處置」。 中國外交部發言人汪文斌強調：「報告明確指出，機構既沒有建議日方採用排海方案，也沒有為日方排海方案背書。」 「背書」的事實到底是否存在？奧克蘭大學的克羅夫切克博士對BBC中文說：「我視IAEA報告為蓋章核准了過濾與稀釋福島核廢水的過程。」 香港核學會的陸炳林博士說：「我相信IAEA有盡力作出安全評估，但基於日本政府給出來的框架，它也不能自由發揮，它就在框架內做這事情。」 官方中新社又引述中國國家原子能機構秘書長鄧戈稱，IAEA邀請多國專家參與對日本福島核污染水處置問題審查評估，但報告卻未能充分反映所有專家意見，相關結論存在局限性和片面性。 IAEA報告中列出了11位參與了是次評估的「獨立外部專家」，他們分別來自阿根廷、馬紹爾群島、越南、澳大利亞、加拿大、法國、韓國、俄羅斯、英國、美國和中國。 中共《人民日報》旗下《環球時報》找來了中國代表——中國原子能科學研究院研究員劉森林——評論報告內容。劉森林基本認同鄧戈提出的局限性看法，但他也透露，對於各評估內容，獨立專家們「既有共識也有分歧，並未完全形成一致意見」。 但中國確實並非對IAEA評估結果提出質疑的唯一一方。美國夏威夷大學科瓦羅海洋實驗室（Kewalo Marine Laboratory, University of Hawaii）總監羅伯特·里奇蒙德教授（Prof Robert Richmond）便在BBC國際台節目上說，評估內容之不足，讓他非常擔憂日本無法檢測出到底有什麼物質進入水中。 「要是這發生了，你沒有辦法將它去除掉……覆水難收。」 克羅夫切克對BBC中文透露，他在向日本索要檢測數據時吃盡苦頭，陸炳林也表示曾查詢能否提供核廢水樣本帶到海外檢測，但被告知難以出口。兩人均認同，要提升後續工作的透明度，邀請鄰近國家與地區派遣科學家到福島開展自主調查，將有所幫助。 —————— 雖然BBC 連核污水核廢水也傻傻分不清楚但報導還算客觀結論是小日本屎性不改報告作假，垃圾廢物洗地工繼續造謠洗地舔夠本 :tu: |
引用:
看幾個常見的非底色黨打手帳號一直只敢講氚就知道有鬼，選擇性忽略其它更有害的放射物質 尤其是將發電冷卻用的核廢水和核災(有爆炸)產生的核污水混為一談更是沒良心 我覺得日本應該把福島核污水包裝成輻射牌礦泉水賣給這些傢伙才對 反正民進黨的駐台日本大使謝長廷都說了低度放射線反而對健康有益 東電保證經過處理後絕對安全，所以這些傢伙不管吃的用的都可安心使用輻射牌礦泉水 愈用愈健康喔 :laugh: (P.S. 非底色黨=綠色的哥布林=塔...您知道的) 引用:
引用:
這二位太搞笑了 都只發過一次文，都在十年以前 連這種帳號都派出來掃地了喔 :laugh: |
引用:
理論上應該是最近的反而比較安全吧?! :laugh: ;) |
引用:
是直接喝儲存罐裏的核污水還是ALPS處理過的? 還是到排放口直接來一瓶? 我記得喝ALPS處理過的水，日本官員已經示範過了。 |
引用:
我今天早上在微信收到人家轉貼的一部影片， 内容是一名自稱住在歐洲的中國網紅爆料說手上有日本700億公關費用的證據， 說是收到一封自稱代表日本貿易振興機構JETRO的EMAIL，内容是繁體中文的， 對方向他發出邀約請他製作一部至少五分鐘的影片替日本洗地， 報酬原本以爲是一部400美金，後來跟對方詢問後確認為每十萬次播放400美金。 具體文案及其他要求（工作指導）會在他接受邀約之後才提供。 他說打電話過去發現對方似乎有台灣口音，笑笑說他老家是寧波的不想禍害鄉親， 而且相比每十萬次播放400美金還是五十萬人民幣比較有盼頭。 ;) :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:36 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。