[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#400

新北市貢寮區龍門里長吳世揚說，「核四不能一直封存下去，遙遙無期，將會嚴重影響當地的經濟發展」，
政府應早一點決定要廢止核四，或者轉型為其他電能規畫的「儲能廠」，趕快做出決定，不要一直拖下去。

吳世揚表示，已經微收但用不到的土地，應該早一點還地於民，據地方的了解，台電有「儲能廠」的規畫，
但一直沒有把範圍規畫出來，地方也不清楚，規畫出來後，真的用不到的地就早一點還給原地主。

打自己? 我從來就不屬於任何黨派，何來打自己?

在你心中只有顏色，沒有主觀意識，可憐。

https://research.sinica.edu.tw/asia...cancer-protein/
引用內容
以性別來說，西方罹患肺癌的大多是男性，女性不到 30%；臺灣女性罹患肺癌卻是逐年增加，去年（2019 年）的女性發生率更首次超越男性。

會有這個差異, 是因為中研究的統計資料是用年齡標準化, 排除年齡造成的影響, 二是發生率和死亡率會有些落差
因為沒有2021之後的資料, 沒法查後來數據有沒有變, 不然在2019之前的確都是男性高於女性

#196


#178


#168
2.什麼電力項目是為好或不好的東西?
3.噴是什麼意思呢?

#166


---------

敝人不是P大，所以需要與P大確認P大說的 [噴]什麼是 [好]與[不好]的東西啊!!

PS.
因為不了解 P大說的什麼東西叫[好]、什麼東西是為[不好]?? 那要如何有所謂的回答呢?

記得網路基本禮儀，引用他人內文如要更動請帶刪節號!!

停電跟核廢料對台電有信心？雙標？停電根本沒人酸臺電是米蟲，核廢料也不是台電能決定

看不懂廢物神解讀，我只看懂是廢物最滑稽而不自如 :laugh:

還是國民黨「南方四賤客」核三延役公投CF 比較滑稽 :D
https://youtu.be/Lrzcm-vJDEs

反核的、愛扯核廢料的，來看看這位說的有沒有問題

「核廢料放你家」？小草女神1句話神反擊
https://share.google/wKsk8DRnY1lVIKXfz

劉芩妤指出，每一個核電廠在蓋的時候，裡面的空間，就足夠放它原本的核廢料，濕式貯存。

劉芩妤續指，核三廠在2032年會建置完工。這段時間，就是乾式貯存還沒有發展好的時候，濕式還可以放500多束的燃料棒。

劉芩妤強調，18個月換一束的話，總共約15年的時間，才會換到500多束，「那，2032年的時候，（乾式貯存）就已經好了啊！」

主持人朱凱翔則問，反核人士只會跳針核廢料放誰家，該怎麼辦？劉芩妤表示，「對呀，我就很累，所以最後我就跟他說：沒關係，放我家。然後煙囪排你家！就是拉一條煙囪線，直接灌你家，然後核廢料放我家。」

劉芩妤強調，現在的核廢料，已經不只是核廢料，未來第四代反應爐可以利用目前這些核廢料去發電。

劉芩妤指出，沒有核能只能用40年的物理限制，是因為反托拉斯法、反壟斷，美國核電廠是民營，但他們現在也發現這不合理。如果這東西蓋得好好的，又那麼安全，那為什麼不繼續用，還要浪費錢蓋新的？所以他們94座的核電廠，現在有84座都已經延役了。

---

關於高階核廢料未來能不能繼續當作新一代核電廠原料
我認為關於這部分，這位女士話說的太快、太早
查詢的結果只是有可能，但技術尚未實現
而且過程中一樣會產生很多核廢料，並不能完全利用

但存儲問題應該說明的很清楚了
至於為何核電廠乾式貯存要蓋那麼久？最終存儲也尚未定案

AI 摘要

核電廠乾式貯存場的興建之所以曠日費時，主要原因在於安全考量、環保爭議、以及地方政府的配合意願等因素綜合影響。

以下是詳細說明：

安全考量與技術複雜性:
核廢料的貯存涉及高度的放射性，必須確保安全無虞。 乾式貯存場的設計和建造需要嚴格的技術標準，包括耐震、防輻射洩漏等，這需要時間進行設計、測試和驗證。

環保與居民抗爭:
核廢料的最終處置場選址困難，長期以來一直引發爭議。 乾式貯存場的興建也常面臨當地居民的抗爭，擔心核廢料貯存場對環境和健康的影響。 這些抗爭往往導致工程延宕。

地方政府的配合意願:
核電廠所在的縣市政府，對於乾式貯存場的興建與否，以及相關的環評和土地使用等問題，往往有很大的影響力。 如果地方政府不同意，或者要求更高的安全標準，都會增加興建的難度。

法規與行政流程:
核能相關的法規和行政流程也可能拖延乾式貯存場的興建。 例如，環評、建照申請等，都需要經過冗長的審查程序。

預算與工程進度:
乾式貯存場的興建需要龐大的預算，並且受到工程進度的影響。 如果預算不足，或者工程進度延宕，都會導致興建時間拉長。

總而言之，核電廠乾式貯存場的興建是一個複雜的問題，涉及多方面的因素。 安全考量、環保爭議、地方政府的態度、法規和行政流程、以及預算和工程進度等，都可能影響其興建時間，導致曠日費時。

---

AI 摘要

美國核電廠延役的主要原因是基於成本效益考量、確保電力供應穩定，以及部分地區對核能的依賴。 核電廠的興建成本高昂，而延役可以避免昂貴的除役和新建成本，同時也能確保能源供應的穩定性，特別是在替代能源尚未完全成熟的情況下。 此外，部分地區可能對核能有高度依賴，延役可以避免電力短缺。

以下是更詳細的解釋：

成本效益:
核電廠的興建和除役成本極高，延役可以讓核電廠繼續運轉，避免重新興建的巨額支出。

電力供應穩定性:
核能發電提供穩定的基載電力，在替代能源尚未完全成熟的情況下，延役有助於確保電力供應的穩定性。

特定地區依賴:
某些地區可能高度依賴核能發電，延役可以避免電力短缺，並提供時間讓替代能源發展。

法規鬆綁:
美國核管會(NRC) 允許核電廠延役，並有相關的審查程序，讓核電廠在符合安全標準的前提下，可以延長運轉年限。

延役申請程序:
美國核電廠延役需要經過嚴格的審查程序，確保安全無虞後才能通過。

核廢料處理:
儘管核廢料處理是核能發電的挑戰，但美國也在積極尋找核廢料的最終處置方案，例如尤卡山核廢料儲存庫。

總而言之，美國核電廠延役是基於多重因素的考量，包括經濟、能源政策和技術可行性。

你現在才知道嗎？ :p

同樣的從共諜案可以看出有些人對臺灣司法充滿不信任，
可是同時他們似乎又很確信把柯文哲關到死就是正義的。 ;)

最近在朋友圈還聽到一種聲音，
衹要核能技術是歐美提供的一律反對，
但衹要給中國來弄馬上擧雙手贊成/投降。 :laugh:

核污染核事故危險是一直存在的客觀現實，以前衹是不允許議論，現在則是被無限放大。

2019 年一樣是男性高於女性。

108年死因統計結果分析 第7頁
https://www.mohw.gov.tw/dl-69449-0a...19ba3c5f6b.html

有人罵黃國昌十年前後對核能立場相反可笑。
我來貼一下李遠哲擁核，反核，再擁核的新聞。

擁核，2013前
2005年1月10日，李遠哲出國代表總統陳水扁參加APEC領袖高峰會前夕，接受《自由時報》採訪表示，顧慮能源的短缺，核能是必要之「惡」，現有商轉核能一、二、三廠，可延後20年，運轉年限由40年延至60年，也建議「非核家園」延後至2050年實踐。這些話把環保團體氣得跳腳。
2006年4月22日世界地球日，在「國家永續發展會議」的專題演說中，他也明確表示，在再生能源、太陽光電和生質能源能夠普遍採行之前，當前仍不能放棄核能的運用，「核能在未來50年之前，仍是比燒煤製造二氧化碳更乾淨的能源。」
2008年2月18日，李遠哲更以召集人身分率「中研院環境與能源小組」發表〈給新總統的建議書：因應地球暖化台灣之能源政策〉，鄭重要求重視減少二氧化碳的排放，積極建議支持核四續建、推動兩岸經貿自由化及開放兩岸能源市場

李遠哲：放棄核能不易，續蓋要檢討！ 揭祕辛：「向美國買核四是錯的」
2011/03/30
https://www.wealth.com.tw/articles/...33-4d8ca2552796

李遠哲認為核四的錯誤是應該向法國買。笑死我了。

反核，從2013-2022
2013年3月9日全台廢核大遊行，李遠哲一改先前擁核立場，正式表態支持停建核四，並且「向年輕一輩說抱歉」。過了幾天李遠哲接受《財訊》專訪，強調核四從當初建造決策就有問題，不管再花多少錢也無法解決問題，20多年來，核廢料處理技術沒進步，人類無法解決核廢問題，因此他反對核四續建，也主張核一、核二及核三電廠不能再延役。

2014年，就在李遠哲和林義雄推波助瀾之下，核四封存。

再擁核，從2022年起

童子賢講得很有道理」 李遠哲表態挺核：比人類滅絕好

https://tw.news.yahoo.com/%E7%AB%A5...B5%95%E5%A5%BD-