本來我不想提的...但既然又拿來炒，那就多少隨便講一點，有興趣的可以自己去查證。

首先，建築物在興建的時候是一棟一棟分開審查的，但是比較大的基地常會有地下層連在一起作停車場，地面層分開來。
也有像101這樣，主建物是塔樓，底下有個比較矮的附屬建物叫作裙樓，而塔樓與裙樓的結構不是直接連在一起的。(類似信義商圈空橋的概念)

如果兩棟建築物連在一起，不管是用空橋還是用地下層，就代表當其中一邊發生災難，可以藉由通道協助避難，但一堆人跑到另一棟建物卻因為出口太小而困住就沒有意義。
同理，如果樓梯太小或太少，人潮就不能有效疏散，一堆慌亂的民眾擠進去難保不會發生踐踏致死的意外。

對於結構來說，若沒有直接連貫，結構是分開計算，這隻樓梯從東改到西確實不會影響隔壁棟的結構安全，只要該棟建物結構計算有過就可以，但有沒有過要送審才會知道。
而兩個連在一起的公共建物，如果送審時單獨一棟不會過，要連在一起疏散才會過時，隔壁棟要改樓梯，逃生避難就一定要重新審查。

所以不管是不是蛋棟，依然是要先照會主管機關承辦，承辦有同意先送資料備查，而後得請領使照時一併辦理變更時，才可以在不先申請變更的情形下繼續施工。
但現在不是樓梯移位而是直接減少樓梯數量，會有承辦敢同意可以不用先申請核准？

一下說不是主要結構，後來又改口樓梯不在哪裡...
既然都已經通知要先申請，也要求限期改善了，還在一直硬拗有個屁用喔？

建商能爭的，也只有從全面停工，改為部分停工...
但究竟是蛋棟可以不受影響的部分停工？還是除安全性相關以外都不能繼續施作的部分停工？仍然還是主管機關的權責。

不過呢...蛋棟一直都不是建商想優先完成的，所以蛋棟能不能復工都沒有意義。
不然的話先前也不會地上附屬建物拚命搶進度，大底進度卻嚴重落後。

這麼簡單的事情，那票挺柯P挺到腦殘的柯粉卻還看不出來

看來連教育都不用等了，直接放棄治療是唯一的路 :think:

要是當總統了
那麼就是出動軍隊了

A大 我還在等你指責監察院調查報告
竟然認可建築法停工的決策

:D


不要先回答其他事情啊

依照專業人員A大的解說


除非我雄送件申請 否則承辦人員沒有書面資料可供審駁

既然我雄沒有送件 自然等完工一併變更申請
:D :D

此乃最新政府行政法規

而且這案子 應套用採購法 優於 建築法 :D :D

我不知道中華民國哪條法律的SOP規定對不服廠家的處置方式是抽銀根
這種人當總統搞白色恐怖也毫不例外
更腦殘的還有認同這種搞法的粉絲

無怪乎柏楊翻資治通鑑時曾感嘆
當農民軍勝利取得權力時，還能保持善良的通常只有少數
而且大多數往往比他取代的前任更加殘暴

業界人士，有沒有看清楚監察院在講什麼
別只會掐自己想看的胡亂解釋

"尊重"北市府的決定："尊重"當"認同"也就是粉絲才有辦法這樣解釋
"認同"是要一起背鍋的
"尊重"是你要這樣幹我不攔你，出事自行負責(李善長：汝等自為之)

再者監委也說明北市府的停工範圍、期限處置也是很有問題
不然也犯不著糾正北市府

換句話說
就像你闖紅燈，市府要罰你，監委尊重沒意見
但處罰方式是家產全部充公，監委對此很有意見

連這都看不懂，文書也不會做，充啥業內人士

也要依法有據啊

問題是 有據的不是採購法啊

之前大家不是跟你討論停工的法規來自建築法

北市府同時具有 業主 主管機關兩種不同身分

要你吐槽的就是 你力戰群肥痛陳北市府違法的停工啊





:D :D :D

一邊罵柯p白色恐怖，違法濫權
一邊挺大雄不按圖施工，不顧安全

為甚麼要如此不遺餘力得秀下限呢?
玻璃心碎了嗎? :D :D :D :D :D

身為公務人員居然不懂得應用文的差異嗎？

尊重就等於：雖然對於作法不滿意，但法律給予權責的情況下，主管機關執行上沒有違法情事。
所以只能對於"處罰"不合乎比例原則表達意見。

但有意見不表示有違法。
這就跟恐龍法官老是輕判一樣，那是他的權責，即便大部分民眾不能認同。

所以主管機關也可以基於"尊重"修正處罰的輕重，但修正多少依舊是主管機關權責。