PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   檢廉搜索柯文哲住家 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209781)

FreeStorm 2025-01-10 10:19 AM

引用:
作者hendry2002
去賴皮寮臉書抗議啊
跟我們說有用嗎?
在這裡只要反對綠營政策都被你們貼標籤
你是深綠可以直達天庭去反應
不是嗎?


民主社會的政治參予,除了透過輿論之外,本來就是選民透過各級民代去反應啊...
這...還需要你來說嘛...

再來,你說的"這裡"是那裡,"你們"又是那個你們?

我在這一個討論"柯文哲和民眾黨"的討論串,
似乎沒有"反對"過任何人"反對綠營政策"吧...

反而...我認為"你",把"我"貼標籤才吧...(理由只是因為"你"認為"我"只批評柯文哲和民眾黨)

就像這一篇,我發表"我對姚立明的看法",又干"你"什麼事了呢?

就算干你的事好了...
你也不是針對我對"此事"的看法,表達你對"此事"的意見啊。

你只是叫我為什麼不做OOXX,為什麼XXOO(去賴皮寮臉書抗議,跟我們說有用嗎?)

同第一段,這種事輪得到"你"來說嗎?...


總之,你自己不知所謂,卻氣噗噗,都是你自身修養的問題啊...不是嗎?

FreeStorm 2025-01-10 10:22 AM

引用:
作者Hermit Crab
111我也打算路過一下,不過主要是爲了去西門町買藍光跟雜志。 :laugh:


(原文看錯,刪除~~)

我記得十年前那一場,你好像也有路過....XD

FreeStorm 2025-01-10 10:37 AM

引用:
作者supermaxfight
或者是說,我猜啦,沒那麼多時間肉搜
支持廢死的大法官人選,被封殺剛好而已


如果你這篇是回我那一篇的話。

我的意思不是說封殺的事...

姚立明講政治學理論,應該從2100全民開講時代,長久以來,我是聽了不少

所以我一直覺得他的專業是偏政治學....

就如你所說的(法學重量級背景...云云),聽到他被提名,第一時間,我也是問號...

大概是這樣...

Hermit Crab 2025-01-10 10:39 AM

引用:
作者FreeStorm
(原文看錯,刪除~~)

我記得十年前那一場,你好像也有路過....XD


不是啦,十年前那一場我不在台灣...
是九月那次晚上集會我有路過... :laugh:

惡蟲 2025-01-10 10:41 AM

法定的羈押事由共有四種,分別是:
虞逃(§101 I)
勾串滅證(§101 Ⅱ)
重罪(§101 Ⅲ)
再犯之虞(§101-1)

其中重罪不可單純存在,再犯之虞與本案關係不大,先不講。

虞逃是偵查中與起訴後都可以繼續存在,並成為羈押事由的一種。
不過因為法條明確規定要有事實證明,所以不可以因為有可能逃亡,就以虞逃為理由來羈押,檢察官必須就逃亡可能性去進行舉證。
所以一般來說如果不是像臺南那個真的跑了好幾天,否則法官裁定交保或其他處分時,通常也都會維持,沒有具體的證據不會去變更為羈押。


至於勾串滅證,大部份是適用在偵查階段,起訴後就很少能夠裁准以這個事由來羈押。
主要的原因為是法官普遍認為,偵查中檢察官尚有事證未調查完畢,所以必須防止勾串滅證,但是一旦起訴,表示該調查的事項已經告一段落,那麼就勾串滅證的可能性降低了,因而沒有羈押之必要,所以法院通常會在起訴後,予以裁准交保或其他處分。

本案特別的是,由於柯有不少案件還在偵查中,所以檢察官希望維持他的羈押,到他的案件偵查結束。
但由於法院不能去審查未起訴的案件,因此只就已起訴的案件部分審酌,自然就會作出交保的裁定。

但是檢察官後來就有提出更明確的事由,就是柯有實質影響力,加上他的工作日常會與證人接觸,因此難以防止他去串證滅證。
而實質影響力部分,直播主已經完美的幫檢察官證明了。
至於難以防止他與證人接觸部分,則是柯自己證明了。

沒辦法了,既然被告都自認無法避免去影響證人變更供述,那自然就有勾串滅證之羈押事由,與羈押之必要,所以最後法官才會變更裁定准予羈押。

可以說柯不論是偵查中或這次接押,都是自己把自己送進去的。

老老濕 2025-01-10 10:51 AM

李慶安 羅福助 朱安雄
等人逃亡
好像沒聽過腐敗爛說過一句話

如今擺爛叫.腐敗爛.硬把林秉文塞給DDP
但想不到.人家打算
要搞魚死網破 :laugh: :laugh: :laugh:


木可利益集團
如今面對司法也是很囂張.怎沒有人指責 :shock: :shock: :shock:

還有一個
更囂張的通緝犯
侯友宜出國還去跟他合照 :yeah: :yeah: :yeah: 一定是司法不公 :flash: :flash: :flash:

hendry2002 2025-01-10 10:57 AM

1個附加檔案
引用:
作者FreeStorm
如果你這篇是回我那一篇的話。

我的意思不是說封殺的事...

姚立明講政治學理論,從2100時代,長久以來,我是聽了不少

所以我一直覺得他的專業是偏政治學....

就如你所說的(法學重量級背景...云云),聽到他被提名,第一時間,我也是問號...

大概是這樣...


就一個三性家奴

你們怎麼罵黃珊珊

同標準來看

姚也一樣適用

沒問題 2025-01-10 12:42 PM

引用:
作者惡蟲
一、大法官提名人選中,被藍白封殺的人中,資歷完整,在學界享有盛名的大有人在。
只因為藍白想要癱瘓憲法法庭,就惡意封殺這些提名人。


一、政治提名,那只能政治任命。

附帶一提:

在范琪斐的斐姨所思 的節目中,下面就有人留言提到:

一、中華民國的調查權是源自於監察院,而不是立法院。但是問題在監察委員不是選舉產生的,所以會有政治任命的問題。
二、我認為這個前大法官說的不準,中華民國的政府組織,是源自於國民大會,就算是憲法法庭也是國民大會立憲法產生,所以,立法院雖然不能剝奪憲法法庭的權利,可是現在又沒有常設國民大會,立法院又代替行使國民大會的職權,因此立法院當然有權利立法或是訂立關於憲法法庭的相關條例,哪是憲法法庭說自已的組織規則是憲法法庭自已說了算呢?要不就是重新開設國民大會,再不然就是三權分立。


引用:
作者惡蟲
二、一堆檢察官?

所謂的一堆,到底有多少人?
姓吳的給你算一個好了啦,再加上論壇上不具名的那位,加起來2個,好不好?
還有嗎?
北檢承辦京華城等案的檢察官就不只2個了,這個所謂的一堆,怎麼看起來還不夠多?


我覺得也蠻扯的,只是目前橘子還沒回來說明,不然我也是贊成政治或司法追殺的。

因為,如果不等橘子,那這個起訴書就是圖利罪的起訴書而以。羈押四個月也押了,還查不到什麼,證據力又太薄弱,就算全世界都知道就是有貪污、就是有橘子經手金流,但是你現在就是沒有實證。檢方不是一般的私人,也不是一般的徵信或公司,是有完全公權力的調查機構,如果橘子這輩子就是不回來,或是真的在海外被滅口。難道要押柯文哲一輩子?

kndd 2025-01-10 01:18 PM

起訴書中的柯又不是只有小沈的1500:D:D:D
--------------------------------------------------------------
懶人包/北檢四大罪狀起訴柯文哲 一文帶你看完891頁起訴書
-菱傳媒
https://rwnews.tw/article.php?news=18707


老老濕 2025-01-10 02:09 PM

立法院可以請總統
招開國民大會

在透過送審法案給國民大會
來修改爭議性憲法
怎不去作

反而違憲
來賦予自己立法院的職權


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:18 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。