PCDVD數位科技討論區 - 伊朗又要被炸了嗎？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 伊朗又要被炸了嗎？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1217197)

https://zh.wikisource.org/zh-hant/%...%85%AC%E7%B4%84

引用:

North Atlantic Treaty
Article 5
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.

北大西洋公約
第五條
各締約國同意對於歐洲或北美一個或數個締約國的武裝攻擊，應視為對締約國全體的攻擊。因此，締約國同意如發生此種武裝攻擊，每一締約國按照聯合國憲章第五十一條所承認的單獨或集體自衛權利的行使，應單獨並會同其他締約國採取認為必要的行動，包括武力的使用，協助被攻擊的一國或數國以恢復並維持北大西洋區域的安全。此等武裝攻擊及因此而採取的一切措施，均應立即呈報聯合國安全理事會，在安全理事會採取恢復並維持國際和平及安全的必要措施時，此項措施應即終止。

沒有人規定被攻擊就一定要反擊
中國因為讓官軍躲避颱風從中業島撤軍
結果被菲律賓侵占中業島領土
中國屁都不敢放一個
不反擊也是可以的

很多人沒仔細看過第五條
每一締約國按照聯合國憲章第五十一條所承認的單獨或集體自衛權利的行使，
應單獨並會同其他締約國採取認為必要的行動
只說是必要的行動
沒說一定要參與
當時的歐洲國家就想寫全部國家都要參與反擊
但美國總統杜魯門不同意
只好寫個模稜兩可的necessary
但必須做啥?
依據自身國家利益
不參與反擊也是可以的

大使館被視為「延伸領土」
伊朗攻擊沙烏地阿拉伯、伊拉克的美國大使館
攻擊了美軍軍艦
是對北約締約國的武裝攻擊
美國或歐洲任何一北約國家啟動北約第五條
然後任一國啥都不做也不違反北約第五條

引用:

作者LDSKINGII

川普鬆口認「部分彈藥」吃緊! 但稱伊朗戰爭將告終
https://youtu.be/Nd_KGR-MsOs?si=sYgy5voTJUBAQOpF

早知如此何必當初，千金難買早知道，250年才能看到一個二百五的宗痛耍這種寶也是早知道 :laugh:

這是清庫存

舊彈藥改裝翻堆儲存很花錢

全部打掉買新的更花錢

但是所謂大砲一響黃金萬兩

自然人賺翻

:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

引用:

作者ericshliao

你跟那三個簽定的國家有什麼關係, 你這是典型的別人喝水, 你在喊燒, 其實, 干你屁事. 只有你才會單純的朝某方面想, 你能想到的事, 以為別人都沒想過嗎?

如果事不關己就不能談，要這樣說這裏大半話題大概都談不下去了。 :laugh: ;)

引用:

作者Hermit Crab

如果事不關己就不能談，要這樣說這裏大半話題大概都談不下去了。 :laugh: ;)

我留言的時候, 心裡想我話裡有埋了個坑, 不曉得有沒有人會踩下去, 想不到還真有. 你是有看到坑故意踩的? 還是沒看到坑, 只是抓住一小段話, 從話裡挑毛病, 硬要加進來討論?

這裡要談什麼都可以, 沒有任何限制. 問題是我的原文裡根本沒有提那件事, 有人硬要回我的文, 引我的文, 卻把討論的焦點轉移到我原本沒談的事. 拜託, 開層樓自己開始談好嗎?

引用:

作者ericshliao

埋坑的意思是
就是故意輸出錯誤言論
等著別人糾正是吧?

如果沒人糾正
就能把錯誤言論繼續散布出去 :cool:

引用:

作者ericshliao

我只是說很多在七八區偷渡的政治話題都看得到這種現象，
總有些人不遺餘力的替某些外國政權護航好像他是利益共同體。 :p ;)

引用:

作者Hermit Crab

我只是說很多在七八區偷渡的政治話題都看得到這種現象，
總有些人不遺餘力的替某些外國政權護航好像他是利益共同體。 :p ;)

拜託, 你去跟那些人說好嗎? 你回我的文, 引我的文, 結果卻說你發言的對象是在對"某些人"說的, 到底干我屁事?

引用:

作者ericshliao

拜託, 你去跟那些人說好嗎? 你回我的文, 引我的文, 結果卻說你發言的對象是在對"某些人"說的, 到底干我屁事?

如果每個人態度都是干我屁事，那很多樓真的蓋不起來。 :laugh:

引用:

作者Hermit Crab

如果每個人態度都是干我屁事，那很多樓真的蓋不起來。 :laugh:

你想蓋樓, 請自己蓋. 沒本事蓋, 就閉嘴.

引用:

作者ericshliao

你想蓋樓, 請自己蓋. 沒本事蓋, 就閉嘴.

我看到的是有些人比如你似乎喜歡用干我屁事阻止人家蓋樓。 ;)
另外有些人看久了就知道他們的“干我屁事”其實是跟立場相關的。