我才 77 , 差好多!

正常? 應該要多少才正常?
我目前用 180.48遇到 5752/5754, PPD才 3872/3648, 有夠低@

1.19版核心,9800GT預設值跑 384點數的57系列Project,PPD 值約3800.
.................................. 511......................................2800.

關於DRIVER....

我用來用去還是換回來178.24 WHQL跑比較穩定分數也都OK

沒有超頻啊∼∼因為都是SERVER或NB，想超都不能超(雖然超級想超的 :laugh: )
OS：2003, XP都有
剛剛到 FAH TWIKI 查一下 error code：7b
This is an unknown error from the fahlog of SMP clients.
其中又提到可能是RAM的問題。
NB也就算了，SERVER的RAM都是Register+ECC而且不只一台，也不是每次都錯，三台SERVER一週總會有一台錯個一次，每次都是100% error，就很怨嘆。一台SERVER跑SMP，跑 2665 就要跑個兩三天，結果就在 100% error 就會覺得很嘔。:stupefy:
錯越多就越不想跑，總覺得跑SMP的 C/P值太低，想說乾脆停掉算了。不然還是轉去跑WCG好了。

恩, 最近有server機一顆CPU常跑一下就error, 懷疑是其中一顆CPU有點問題了, 或主機板不耐超 ...

參與分散運算專案,除了心意與過程,我覺得也要很講究"結果". :flash:

如果花費掉的電力不能帶來實際運算成果,我認為那比沒參與,沒消耗那些電力還糟哩!!

以WCG來說沒這種嚴苛的問題,連被SP2004秒殺的爛四核都常100%穩穩的跑出一天一萬分.

論耗電量,它不是最操, 論穩定性,它要求很低. 論產分,暫時大概沒比它高的專案.

所以都有很多人用CPU跑幾年下來已是千萬級的分數(單人唷). 在F@H有很好的CPU程式前

可以WCG@CPU作為效力醫療專案計畫變通措施. 我們會持續觀察以CPU跑SMP的效益

看是否不需再以WCG代打. 以便兼顧對F@H的投入 與 要求CPU穩定/經濟的產出貢獻.

1.19版核心,9800GT預設值跑 384點數的57系列Project,PPD 值約4400.
1.19版核心,8800GT預設值跑 511點數的57系列Project,PPD 值約3300.

Q6600 (3.2G)+ XP SP3.0.
9800GT 是華碩的櫻花妹.
8800GT 是華碩的鳳梨板.

SMP變穩了嗎?
 

[07:43:17] Trying to unzip core FahCore_a0.exe
[07:43:17] Decompressed FahCore_a0.exe (1656832 bytes) successfully
[07:43:17] Decompressed libfftw3f-3.dll (1382280 bytes) successfully
[07:43:22] + Core successfully engaged

FAH CPU Client是小弟在分散式運算方面的[初戀],一路走來,仍舊鍾情不忘.
小弟昨日換用 Folding@home-Win32-x86-623 版CPU Client,感覺很穩,不再會有之前
FahCore_82.exe ; 78.exe 核心會有Error或者Sleeping的情形.小弟的理念是,不要害怕
挫折,理性地面對失敗,要找出原因,尋求解決方案. :laugh: 希望能順利跑分.這個版本的核心似乎有針對I社cpu作優化,現階段同樣的時脈下,相較於a社快了約23%(之前似乎是差距很小)總而言之,近來的新核心,的確在穩定性方面有進步,效能倒還有進步的空間,這也是大家所樂見和期盼的.硬體資源若能發揮到淋漓盡致,將效能推上更高一層,才不枉費砸下的成本啊!寒流中,CPU和GPU爭相發出的熱氣,就感心A! :like:

ASUS EN9800 GT TOP PPD
 

Project : 5013 Min. Time / Frame : 2mn 12s - 3141.82 ppd
Credit : 480 Avg. Time / Frame : 2mn 18s - 3005.22 ppd

Project : 5015 Min. Time / Frame : 1mn 38s - 4231.84 ppd
Credit : 480 Avg. Time / Frame : 1mn 38s - 4231.84 ppd

Project : 5016 Min. Time / Frame : 3mn 00s - 2304.00 ppd
Credit : 480 Avg. Time / Frame : 3mn 00s - 2304.00 ppd

Project : 5506 Min. Time / Frame : 1mn 22s - 5057.56 ppd
Credit : 480 Avg. Time / Frame : 1mn 29s - 4659.78 ppd

Project : 5750 Min. Time / Frame : 1mn 57s - 3773.54 ppd
Credit : 511 Avg. Time / Frame : 2mn 00s - 3679.20 ppd

Project : 5751 Min. Time / Frame : 1mn 48s - 4088.00 ppd
Credit : 511 Avg. Time / Frame : 1mn 56s - 3806.07 ppd

Project : 5753 Min. Time / Frame : 1mn 58s - 3741.56 ppd
Credit : 511 Avg. Time / Frame : 1mn 58s - 3741.56 ppd

Project : 5754 Min. Time / Frame : 2mn 00s - 3679.20 ppd
Credit : 511 Avg. Time / Frame : 2mn 27s - 3003.43 ppd

Project : 5756 Min. Time / Frame : 2mn 01s - 3648.79 ppd
Credit : 511 Avg. Time / Frame : 2mn 05s - 3532.03 ppd

Project : 5758 Min. Time / Frame : 1mn 01s - 5438.95 ppd
Credit : 384 Avg. Time / Frame : 1mn 01s - 5438.95 ppd

Project : 5759 Min. Time / Frame : 2mn 02s - 2719.48 ppd
Credit : 384 Avg. Time / Frame : 2mn 02s - 2719.48 ppd

Project : 5762 Min. Time / Frame : 2mn 05s - 2654.21 ppd
Credit : 384 Avg. Time / Frame : 2mn 05s - 2654.21 ppd

CPU:E4300 1.8GHZ->2.19GHZ
RAM:DDR2-800 1G*2 雙通道
MB:P5KPL-C/1600
VGA:Asus EN 9800 GT TOP
Engine:700 Shader:1830 Memory:1980
OS:Windows XP SP3
Nvidia Driver:177.83

CPU USEAGE PERCENT 90%