問政那方面是比較大聲，可是大眾看的主要是對外界的應對表現
摳屁在這方面確實比較屁一點，雖然說後期有在改善，但已經給不少人留下刻板印象.......

你提到的柯案部分，本篇不談，跳過。

簡單談一下民進黨，現在的作為。


第一點：
執政黨現在的做法似乎就是全面對抗，這種做法，我認為是不對的...

依我國體制，稱執政黨者，是選上總統，有行政權的一方。
但在立院無法取得穩定多數的情況下，自然就必須和在野黨(或在野聯盟)，有一定的合作(或稱之為交換)。
不如此，政局自然動盪。

說穿了，就是想要贏者全拿，那是不行的。

(不過，"部分人"似乎有贏者本來就應全拿，怎會需要和人分享的觀念，在此按下不表。)

修憲後，取消立院對行政院長的同意權，私以為，也為其中的一個原因。執政黨更傾向無需顧及國會所代表的民意，進而傾向選擇強硬手段。

PS. 眾所皆知，取消閣揆同意權，是用"不信任案的倒閣權"換來的。當年民進黨還在野，黨內有識之士，對此評價是"西裝換內褲"。


第二點：

我國修憲後，理論上應是雙首長制，執政黨在國會未取得穩定未數的情況下，理應換軌。
但..回到之前提的，"贏者全拿"，台灣人其實不能接受，為何總統選贏了，但行政院長卻不是自己人吧。

基本上，我是覺得修憲後，台灣體制權力結構是失衡的狀況，個人是覺得改成總統制，一來總統權責相符，二，台灣人的屬性比較適合。

結尾：

以上回復你的文章，表達我對目前民進黨作為的"一般性"看法 (雖然我並未直接用"特定個案"來進行批判。)

總之，要談民進黨現在的執政問題，我當然是沒意見。(搞不好，你會發現我對他們在各方面都沒什麼好話。)

政黨輪替，做不好就下台...等等概念，我都沒有反對意見。

只是我心裡是覺得...很多問題造成的成因，並不是換黨、或是救世主出現，輕易就能解決。

我說上面這句話的意思，也絕非代表要護航"特定任何政黨"。

畢竟「要相信制度 不要相信人」，這個...應該是法治社會的共識

以上，歡迎討論。

為什麼你們這些人死都不滾回腦粉政治區
做人有必要這麼犯賤嗎