有一個說法很實際，我稍微改一下
在同一個體系下，當然是選聽話的狗來晉升
"狗"不是隨便說的，法學第一堂課老師就開嗆司法就是條狗 :laugh:

[當信念蕩然，綠蟑螂何止寄生光電產業]
#44

2024-11-06 賴政府嚴查綠能弊案 外商泣訴「差點把命丟了」

嫉惡如仇的總統賴清德五月就任後，鐵了心向綠電蟑螂全面開戰，五個多月來，
從行政院長卓榮泰、經濟部長郭智輝到檢廉單位，無不拉高分貝，宣示強力掃蕩綠能犯罪。
很顯然，賴政府願意直面問題，選擇以「肅貪查弊」，作為最主要的「殺蟑藥方」，大刀闊斧力拼整頓綠能亂象。
綠電蟑螂在地方橫行的情況有多嚴重，從一家光電業外商的親身經歷可以窺知一二。

究竟是誰放任綠電蟑螂四竄？
究其根源，繁瑣又模糊的綠能申請流程、無限擴大的地方裁量權，乃至不作為的公權力，都是這場災難的幫凶。

先從流程來看，申請一個光電案場，首階段送入能源署申請電業籌設許可前，
須有地方政府同意函、地政機關意見書、併聯審查同意函等；
接著取得土地變更和容許使用，過程更繁雜，一個地方政府又涉及經發處、地政處、交通處等，
依業者經驗，整趟下來須會辦的單位至少10幾個起跳。

光是統合各單位，就得耗上大半年，且地方裁量權極大，意味著人人都有機會介入，
任何一張許可都能卡住案場進度，自然創造出綠電蟑螂的利益空間。

疑似、可能、也許是青鳥(打了這麼記者專用脫罪詞，應該不會被告吧
你這一句我昨天本來想寫，想想算了，可能會對當事人受到傷害
可能真的沒工作經驗
如果真的有工作經驗，呃，白幹了 :laugh:

你連升的條件是什麼，要經過哪些審核都不知道，你是要跟人家講什麼？

你很會當狗，不代表別人都是狗。


檢察官界中有一群團體，叫做劍青檢改，很有名。
他們很喜歡開砲，常常對檢察實務發表意見。

當初彭坤業、邱太三就是在他們群起砲轟下拉下來的。
後來為了打詐，他們也是嚴詞批評金管會等單位不幹正事。

而就是這樣一個不乖乖聽話的團體，依然還是出了二位主任檢察官。還是即期升的，你懂什麼叫即期升嗎？你啥都不懂！
想要把檢察官叫成狗，也不先照照鏡子！

死黨北大的老師也有類似的說法....

哎呀，你連怎麼養司法狗的手段都不知道了
這次北檢，我們人民可是看得很清楚ing :laugh:

都說了你啥都不懂了，你是能看清楚什麼？

懂的人才能知道門道，不懂的人就是只能別人說什麼信什麼，要是聽到錯誤的訊息，你又有辦法分辨？
沒有嘛，你也只能全盤接收，因為你都不懂，所以你根本無從分辨。

趕盡殺絕的前提是能贏者全拿，
民主社會既然標榜要尊重少數，
就不該是贏者全拿的行事方式。 :jolin: :flash: :unbelief:

#2608



WIKI - 立法院第十屆立法委員名單

不是啊...

所以才說，要扣押的話，先扣阿堯那間，因為應該是沒人住，對柯家衝擊最小~~

這...應該是溫馨才對吧~~...XD