發揚光大Executive order的是老羅斯福.
在老羅斯福任總統之前美國總統或多或少都從於國會。 但是老羅斯福認為國會太慢了就開始用行政命令推動改革，而這為未來的總統開創了使用行政命令的先例。

不管政治正確是優點嗎?韓國魚不就是跟川普一樣?不政治正確又罵媒體。不就是被罵到臭頭?

抵制不抵制，那完全是個人自由。有什麼不可以?舔中的藝人在台灣也可以被抵制，又怎樣?

左派。。。要不是左派，台灣會有民主?美國會建國?會解放黑奴?會給女人投票權?會有人權運動?

左派不完美也永遠不會完美，那是一個持續進步的理念。右派永遠都是扯後腿，不求進步的。

不要看左右, 不要看媒體, 如果純中立文字列表他們做了啥事, 其實... 感覺會很不一樣.

沒想到這裡也那麼多人看出歐巴只是裝表面.

就像品酒一樣, 先把人名遮起來, 兩邊列表看做什麼事情, 會發現歐巴的真面目.

之前就跟你說過了,你愛罵他我沒意見言論自由罷了,只是覺得你要貼新聞就黑白兩面都說,不是只講壞的(還是你覺得牴觸中國代表沒做過好事),如果只是喜歡黑他,就去政治板討論.但實際就像你說的,在這黑他也影響不了選情.川的所作所為實際對居住美國的人影響比較大.另外我並不是川粉只是因共和黨或許因利益關係對台灣友善些,我大多支持共和黨,且本州參議員對台灣也都不錯.川只是剛好是候選人而民主黨的一些行為我投不下去.跟很多人含淚投小英類似的感覺.所以我有必要替他平反嗎?我不靠他過活.

抵制不抵制，那完全是個人自由。有什麼不可以.如果是在美國發生是自主運動就沒問題,但是搞到打劫就不該.搞到防疫越防破口越大就不該.但在中國就不是這一回事,吸引你過來投資,等到養肥,一個政治不正確就發起抵制,看看南韓樂天因此賠了多少,看看多少企業在那惹到CCP沒有善終的.所以你的行不行還要看發生在哪裡.當初美國前幾任總統不就認為在中國推廣民主自由就算吃虧犧牲台灣都可行的.到了川普才正視了失敗.
另外你說的這些運動不就是民主的演化過程,難道林肯是左派專扯後腿的嗎?
所以用意識形態分左右沒意思,看做了哪些事才是,至少我覺得川普對某些政策是有執行力的.像想廢掉歐搞出來的買票政策DACA雖然被暫時擋下,還有被眾人笑的美墨圍牆也實行了,但歐就只給人希望投他然後也選贏,卻又沒有未來相對應配套措施讓非法移民後代無所適從,這種政策簡單說你只要問台灣人弄個勞工政策讓全台非法外籍勞工就地合法,2年一簽,相關費用國家資助,可以看看開這種支票的總統能不能選上.歐的政策把那些合法排期的申請者當白痴.然後越來越多人跑來等著下一次的政策買票.之後衍生的問題誰負責?像梅克爾一樣要德國人多忍忍嗎?美國非法移民人數可能比台灣總人口更多,如果加上他們的檢驗結果和挑這種時期上街抗議感染的,數字一定暴升.我就不清楚民主黨和所謂的左派會如何處理?先有共識處理好內患,然後要吵要鬧等健康再來打應該不難吧?有錢我也想世界大同,但現實面在哪?

+1 寫得真好~

本來在講抵制然後你扯到打劫防疫。事情鬧大本來就不可避免有老鼠屎。太陽花運動也不全都是聖人。BLM運動的遍地開花是國際性的，這事情的嚴重性你懂嗎?台灣人懂嗎?啥也不懂。就算經歷過被"高級外省人"歧視也依然無法將心比心。學生被警察敲頭就叫冤，黑人被警察敲就叫好。反正川普反中(表面上)就好了。

林肯本來就是左派。不然咧?為了保留奴隸制度而叛國的是左派?促進黑人權，女權，同志權會是右派?沒在跟你意識形態。自美國開國扯後腿的都是保守的右派。

有一個女人歷經多次失敗戀情

最後嫁給一個大家不看好的男生

女生後來跟人說" 因為這個男生對她很好 雖然賺的錢不多 但是願意疼她 那就足夠了"

台灣放到國際關係也是

川普可能不是個好的美國總統

但是比起之前民主黨的總統

相對的川普目前對台友善

對在台灣的我們

是要支持一個對台灣好的美國總統 但不是好的美國總統

還是要支持個不友善台灣 但是對美國好的總統

答案不就很明白了嗎?

:ase :ase :ase :ase

答案是中華民國不能選擇美國總統

僑民可以影響

:flash: :flash: :flash: :flash: