PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
-   -   住美國的網友對川普這號人物若當上美國總統有何感想? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1100689)

Whole Truth 2020-06-28 05:25 AM

引用:
作者記憶我的RDesign
DC是特區,
有緊急狀況要派兵,
難不成還要州同意?


假問題

越少人能投票對共和黨越有利,這才是真

記憶我的RDesign 2020-06-28 06:56 AM

引用:
作者Whole Truth
假問題

越少人能投票對共和黨越有利,這才是真


跟你討論東西有如對牛彈琴,
完全聽不到不同的聲音。

之前在DC和MD交界處有一間cartier,
大白天被搶,
店旁都有停警車,
結果只能追兩條街,
因為已經從MD跑去DC了,
美國的制度就是這麼不通理。

今天如果DC暴動,
暴民包圍白宮,
Bowser不同意派兵,
是不是直接Olympus has fallen?

用用腦,ok?

pc 2020-06-28 07:42 AM

>>不過越多美國公民可投票,共和黨輸面越大

所以要讓死人也能投票?!
https://www.washingtonexaminer.com/...nia-court-brief
More than 20,000 dead registered voters could receive mail-in ballots in California: Court brief
:jolin: :jolin: :jolin:

Whole Truth 2020-06-28 11:06 AM

引用:
作者記憶我的RDesign
跟你討論東西有如對牛彈琴,
完全聽不到不同的聲音。

之前在DC和MD交界處有一間cartier,
大白天被搶,
店旁都有停警車,
結果只能追兩條街,
因為已經從MD跑去DC了,
美國的制度就是這麼不通理。

今天如果DC暴動,
暴民包圍白宮,
Bowser不同意派兵,
是不是直接Olympus has fallen?

用用腦,ok?


這跟接不接受不同聲音沒什麼關係。

像DC或Puerto Rico這些被美國政府統治的地區跟人民都該擁有選票。這是根本的權利。你講的那些只是剝奪權利的藉口。

引用:
作者pc
>>不過越多美國公民可投票,共和黨輸面越大

所以要讓死人也能投票?!
https://www.washingtonexaminer.com/...nia-court-brief
More than 20,000 dead registered voters could receive mail-in ballots in California: Court brief
:jolin: :jolin: :jolin:


COULD

這只是假新聞,也是一個gaslighting的手段。

LDSKING 2020-06-28 08:45 PM

引用:
作者Whole Truth
假問題

越少人能投票對共和黨越有利,這才是真
沒錯,而且千方百計搞小動作、抹黑、誤導 :o

不過通常搞這種事都是雙面刃,砍別人也會傷到自己,搞不好反彈力道還會加大 :p

LDSKING 2020-06-28 10:06 PM

假日ㄧ大早三普就7bubu :laugh:

「沈默的多數生龍活虎的!!!這場選舉我們會大贏,沒有人想要一個低能的來治理我們國家,瞌睡喬絕對是個低能的人!」

https://i.imgur.com/1KgHjBal.jpg

LDSKING 2020-07-02 03:37 AM

共和黨擬逼宮教主退選 :shock:

https://youtu.be/gfodpKzM7s0

hemu 2020-07-02 05:32 AM

引用:
作者LDSKING
沒錯,而且千方百計搞小動作、抹黑、誤導 :o

不過通常搞這種事都是雙面刃,砍別人也會傷到自己,搞不好反彈力道還會加大 :p


我都不知道原來擁共跟美左能夠有共鳴,呵呵.常常搞不清楚你是反美,反共和黨還是反川普個人.不過印象中沒看過你發民主黨的綏聞.新聞不是一直說啥老共喜歡川普當選,瞌睡喬反而難預測老共不喜歡原來只是放煙霧彈.
雖然民主黨對台灣不友善不支持,若瞌睡喬當選能堅持自己說的要反共而不是還認為老共不是敵人不是對手(很遺憾他之前自己講的),會含淚看戲演下去.

Crazynut 2020-07-02 05:44 AM

引用:
作者ObserverJC
如果Crazynut網友的結論是基於這次採訪,那麼我建議做更多研究. 這是一個輕鬆但不是學術性的採訪,因此內容缺乏歷史背景.
例如沒有提到自從尼克森就任總統以來美國政府就開始推行連中制蘇政策才有尼克森在1971年的歷史性中國訪問,此後美國一直在往與中國建交走( 這就是為什麼卡特在成為總統前就有這個主意)。 到卡特出任總統時美中關係正常化已接近最後階段,卡特只是接手上屆政府留下的政策(一些歷史學家懷疑如果不是水門事件和南越淪陷,美國可能會更早與中國建立外交關係)。
而Crazynut網友引用的稱讚中國部分是因為卡特是以現在中國比較中美建交時的中國,因此儘管問題多中國看上去仍然比過去好。而他對中國脫貧的看法其實與許多美國人非常接近.

您可能沒有完全看完這篇訪談吧。

輕鬆的訪談更可能說出真心話而不是場面話。

鄧小平是開明的領導者這點我完全同意。但64了、甚至現在的香港中共露出猙獰的面目,卡特依然對習維尼保持盲目的信心(無論中外都有很多人認為他大開倒車)。說兩方要多溝通,中美雙方都會得利。

"現在"這個時間點,他的看法還會與大多數美國人非常接近嗎?我很懷疑。

Crazynut 2020-07-02 05:50 AM

引用:
作者sclee
不能相提並論
民選總統不是君王,有任期的
下台後就是一介平民
君王通常是幹到死為止
老百姓不敢也不能批評君主,否則會殺頭
民主制度不至於亡國,做不好就換人做做看,如此而已

有人批評川普,因為他是"現任"總統
總得要做點事罷? 是否要想辦法先平亂再說?
拉歐巴馬出來比爛,也改變不了川普是現任總統的事實

不是相提並論。是有人說黑人問題歐巴馬有作事而川普沒有。

我就質疑他到底"做成"了什麼事?不是東推一個運動西喊一句口號就是很會作事,會不會作事完全看成果,沒有成果瞎忙也是白搭。(有時甚至有害)

我沒有說川普作的很好,我只是很困惑2014歐巴馬完全沒責任然後責任全在今天川普身上,這是什麼邏輯?因為他是黑人嗎?

黑人這麼想無可厚非,如果諸君也這麼想我只能搖頭。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:55 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。