有看完訪談. 如前所述這採訪不是學術性, 因此它沒有足夠背景資料來說明美國與中國的互動史。 訪談的原先觀眾是美國人, 不是台灣人，因此Crazynut網友需要知道美國人與中國的經歷和台灣人不同，因此同一件事美國人的反應可能會與台灣人大不相同。

例如在64後美國曾擔心中國會重返毛式統治. 因此當中國繼續進行改革時美國開始相信有可能通過持續互動將中國塑造成一個開放社會, 而這也成為美國一時主流看法; 卡特在採訪中的立場僅反映了這一觀點。 因為採訪是在2019年初。當時中美關係還沒大惡化, 因此他的觀點在接受采訪時在美國尚未過時。

你可以貼啊又沒人叫你不要貼

我貼我看過的，你貼你看過，你入籍美國時沒唸過美國憲法？第一修正案內容怎麼寫的？你是怎麼當美國人的 :laugh:

不用管別人的立場是啥，看不爽就直接跳過或黑掉，很難？ :o

主流媒體正在炒作，川普把俄國出資神學士殺害美軍的情資當放屁，中情局也跳出來澄清了：
https://news.yahoo.com/cia-official...-224807401.html
CIA official chose not to tell Trump of Russia bounty report, top adviser claims

川普不把這個當一回事，是因為情報官員沒跟他簡報這件事；情報官員選擇不報這件事，是因為這個事情『未經證實』。
看來主流媒體比情報圈還強而有力..... :jolin: :jolin: :unbelief: :unbelief:

恭賀！
共和黨前總統小布希 率領 200幕僚 集體倒戈支持民主黨候選人拜登


https://i.imgur.com/l8sFWJx.jpg



美國能把國內選舉搞成全球選舉也是前無古人了.
https://i.imgur.com/qpl1GRP.jpg

https://i.imgur.com/hsINQGX.jpg

只有小布希前幕僚，小布希本人沒加入也還沒有宣布他會支持誰。

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼刪

不就是2016媒體搞川普的那一套再拿來利用一番？
當年共和黨不也一堆人公開宣布倒戈支持希婆？
這些人上一回大選就沒支持川普了，這一屆大選也同樣不支持川普，這也很合理正常。

美國人的反應有什麼不同，不就大多數都不太關心嗎。

美國的政治有個特色，其他國家我不清楚，但美國總統很少(?如果有請列舉我真不知道)一上任就推翻前任的政策。我猜如果 Obama Care 能通過的話，川普也不敢一上任就否決它。

讀者文摘寫二戰秘辛，裡頭有盤"居高臨下"談原子彈的。裡頭就說道，杜魯門上任前根本不知道(當然也不可能知道)曼哈頓計劃，等他上任知道時，這個計劃已經投入超過20億美元了。

他個人對原子彈的觀感如何我們不太清楚，他也很識相地避談這個問題。但文中寫道，如果他下令不要使用，而使得最後美軍死傷於地面攻防，他就會成為眾矢之的。

所以中美關係正常化，正常的繼任政府會在(上任時)現有的基礎上謀求最大利益化，不會輕易破局，雖然他們心裡可能不太以為然。

等到卸任以後，多年以後說出來的，可以視為真心話無疑。卡特就很自豪他推動中美關係正常化，還說當時(?)許多人反對，但他力排眾議一力促成的呢。

也許他有美化自己，自吹自擂的嫌疑，但我一點都不懷疑，這是他真心的想法。

影片連結
所以是電視台搞錯?! 這個主持人還反覆強調小布希率領噎？！









牆倒眾人推？！ :)

台灣電視台弄錯了。 新聞中提到的43Alumni是小布希的前工作人員組成沒錯，但小布希本人並未加入。
https://www.usatoday.com/story/news...pac/5363437002/