他不是在自己承辦的案子上趁機佔便宜，而且除了不當言語外，並沒有其他具體利用權勢的行為。
所以除了性騷擾防治法外，沒有成立其他罪名。

但是因為他的身分，嚴重影響檢察官的聲譽，所以職務法庭在處理上，才會判免職及降級。

暗示柯文哲京華城案扮關鍵角色 郝龍斌：絕對有圖利

民眾黨前主席柯文哲涉京華城案目前遭羈押禁見，
台北市前市長郝龍斌今日表示，柯文哲絕對有圖利廠商。

郝龍斌說，柯文哲打弊案，講這些廠商用刀叉吃人肉，
結果柯跟這些廠商用刀叉吃台北市民的肉。
過程中，檢調司法不公，藍綠有別，用收賄案起訴柯文哲沒有太大道理，因證據不強。
北檢把資料公布出來，相信所有人反應淡然，說柯文哲收1500萬，但沈慶京是圖利300億，
完全不成比例，應曉薇都收了4700萬。
偵查不公開變偵查大公開，可是柯文哲絕對有圖利廠商。

只有被告才叫參與犯罪？
那又何必給法官有認定共同正犯的權限？
很明顯，法官和檢方的法律見解不同，
那來肯定之說。

蝴蝶效應，當初要不是柯師傅嘴郝龍斌，也不至於今天在看守所裡過除夕

這不是見解不同的問題。

你沒有搞懂。

法官審理的範圍，只限於檢察官起訴的事實範圍，也只限於檢察官起訴的被告。
檢察官沒有起訴的被告，法官不能審理。

所以縱使在調查證據的過程中，法官發現有其他人涉案，法官也不能審判，而是只能告發，由檢察官去偵查。

但是要注意到的是，在這裡法官的調查證據，也僅限於原被告的部分，所以就其他人的部分，法官無法去做實質的認定。

也就是說，在這裡法官認為涉案的其他人，並沒有經過正式的證據調查程序，其涉案程度的認定，也只到達合理懷疑的地步。

具體是否有犯罪，還是要經過檢察官偵查、起訴後，另外由法官進行審理，判決後，才能判定為有罪。

所以前面才講說原法官不會認定林是共犯，因為林根本不在起訴範圍內，而僅是因為調查證據後認為林可能有涉案，所以告發由檢察官去偵查。

如果檢察官偵查後認為林有犯罪，而將其起訴，法官自可以去判斷二人是否為共犯。

比較他案北檢大動作，又來個輕描淡寫了，這已經不是佔便宜這麼簡單了，如果只是暗示吃個飯，約個會，那還真有空間，直接要肉腸？！

至少也該徹查一下經手案件,是不是也有疑點，本著excel pay的原則

另外事務官還是官啊，留在檢察系統中哦，被害人不會心生畏懼？

死好

不過一時非彼一時，我覺得科批就是搞過大巨蛋才知道當時多嘴砲

看別人可以全身而退，他也想跟著來搞政績，結果就GG

猜是大巨蛋
有透過第三地交易.去收了一堆賄款

才讓巨蛋全面停工
變成有限施工
再變成偷偷復工

最後
讓生米煮成熟飯
等腐敗爛等人繼續執政
再給推一把
直接發給營業執照

如今才可以~爽爽撈錢~發大財 :laugh: :laugh: :laugh: