現在是少說話的時候…
就看大雄自已怎麼打，市府要出那手…

我是很想講…但是我說過我不玩了…
而且現在亂講，不是幫了誰就是害了誰。

何必呢… :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

才不是…



也不是…

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我猜得到…柯文哲這叫以退為進…
要解也很簡單啦…

只是這是大雄的選擇，我們也得尊重市府的裁量…

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

大雄我看你就佛心一點，如果真心不想殺，就穩穩的照規則蓋完吧…

:D :D :D :D :D

但全面停工不符合比例原則也經過法院認證了, 這一點不知道你怎麼看呢?

法院目前認證的東西跟"全面停工不符合比例原則"有關係嗎?

"台北高等行政法院認為，檢視相關事證，大巨蛋工程已完工部份，因停工已有鏽蝕、坍塌、水浮力、載重問題，若無適當措施，可能導致結構和坍塌危險，威脅周遭或路過民眾生命安全，「人命無價」，若未即時防範，將造成難以回復損害，故裁准遠雄可部份復工，即針對有坍塌等公安疑慮部份復工。"

這種工地安全的東西,市府從停工開始就在催遠雄做了

結果遠雄在法院認證後,還是要多花幾天跟市府打要不要審核的嘴砲

這你又怎麼看?

既然法院都認証過跳針王所謂的工地安全可復工，草包團隊還提個屁抗告？

那可不是多花幾天嘴砲就能解決，而是再花近一個月的時間草包團隊再度被法院打臉，這你又怎麼看？

大雄現在只有公安相關的能施工
市府本來就沒擋過這個
是大雄上次颱風來前不申請說很安全，結果鐵皮掉下來

這樣你搞懂自己支持的是甚麼角色了嗎?

這個是不對的…
除了主管機關的權限外，我想不出那裡有不能復工的說法…
就算有好了，大雄就快要解套了…
為什麼解約小組變成監督小組…這個意義已經不言而喻了…

我想上法院應該是免不了了…
我突然覺得我又有希望看到柯市長輸到脫褲了…

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我希望是我的眼睛業障重呀… :D :D
真的是我的眼精業障重也好呀…

有關係喔~~~~~~~~~~~~~~~~~~

抗告內容是要求連工地安全都不可復工嗎?

倒是遠雄在市府抗告失敗後,又放棄一開始所謂不須審核的嘴砲,乖乖提出施工計畫給市府審核,這你又怎麼看?


你啥時要拿出一丁點的根據和事實?

還是要繼續靠嘴砲在掙扎?