... 剛開始我想法跟你一樣, 現在我覺得: "他媽的! 不要再救了! 爆一爆! 經濟跟疫情都是!"

因為, 兩者目前的挽救都是徒勞, 成果都是騙人, 前者印鈔向未來世代借錢, 後者是純粹唬爛.

那麼多消息我只信比爾說的:
1. 隱藏版至少是目前驗證人基數的/0.6 (這是最低最低).
2. 高級少數疫苗解藥之類明年6月, 普及繼續等.

經濟部份不用聽人說, 我自己看也曉得, 現在嗎啡狀態嚴重...
我還是外銷為主, 量減+匯差+未來需求預判, 非常慘烈.

特別是最後一個 =.=

疫苗普及要慢慢等?
我覺得不會,
只要老共的疫苗能研發成功,
為了供應14億國民讓經濟恢復正常,
老共一定是卯足全力產能開到最大,
等到國民滿足後產能既在依一帶一路套路,
應該是先對世界落後國家大放送拉攏人心(菲律賓與蒙古已提出要求),
送完再用價格戰把先進國家其它疫苗逼出市場,
又再搶佔一個領域的製造業世界第一.

即使疫苗成本一個一美元,
贈送全世界也不過90億美元,
目前老共在世界上沒話語權,
這是由於西方常年投入巨資豢養大外宣機構(美國之音, 德國之聲, 大紀元, 新唐人, ...)不斷的抹黑,
用90億美金打垮西方多年投資的成果,
其實十分划算.

... 樓上, 疫苗種類以及施打方式的差異, 不是做不做的差異.

有些疫苗要重複施打, 要針對個體調整; 而普及的就是大眾不分對象(少數異常).

當然我不曉得比爾說的前者是哪種模式, 但不是普及用而非純粹成本問題.

前者除了昂貴, 實施方式也是重點.

你想太多了,
牛痘, 卡介苗, 百日咳, 水痘, 麻疹, 小兒麻痺...
成功推廣到全世界的疫苗比比皆是,
價格, 方法, 手段全部都不是問題,
你那種古怪要個別調整的才是特例.

... 你對. :ase :ase :ase

華爾街日報：如果川普認為11月大選會被操弄，他應該重新考慮是否參選，讓其他不會找敗選藉口的人來選

https://www.wsj.com/articles/delay-...e_copyURL_share

WSJ 立場一向算保守，這番言論算重口味 :laugh:

疫苗普及應該會更快點...

從新聞聽到的 疫苗只要進入第3階段測試 美國政府都直接下單 大量生產
只要驗證成功 就可以直接開打
歐盟及其他政府應該也是這麼幹 相對於經濟損失 疫苗費用根本不算什麼

日本已經跟輝瑞訂了6千萬劑疫苗了...

我對疫苗沒有信心，這病毒的抗體有效期間似乎只有幾個月 :confused:

這讓我想到以前的空汙笑話，就是未來空汙會嚴重到出門都要戴防毒面具。(現實是空汙真的嚴重時，政府與人民就會改善空汙了，這在每個工業國都一樣)

未來戴醫療口罩出門應該會成為常態，畢竟再過一兩年，就算這病沒解，台灣應該還是會開放國門，跟全世界共同習慣與病毒共生的日子 :think:

我只能期待病毒會慢慢的減毒化，這在病毒史上比較常見。

病毒的抗體有效期本來就不常
每年的流感疫苗都不一樣

-------

【CASE說書人】槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運 │王道還
https://youtu.be/TB8iZMPdAn4

人因為有畜牧業
比沒有的地區
有更多機會產生人畜共通病
得病、摸索、治癒
發展越好的地方、病越多
中南美洲人就是沒這機會
所以被歐洲人傳染就亡國了