這個簡單再巧立名目拉贊助就好。 :laugh:

其實不太一樣
首先要確認柯有收錢

只想知道
他兒子啥時回台~接受調查

不要一直躲在日本
享受人生

挺可笑的，有人一直在強調都審會的存在
可是一方面把都審會扯進來、一方面又說都審會沒有決策權

但容積獎勵不就是都審會做成的決議嗎？？ 硬要說成是市長做的決策！！

如果是這樣、知道這代表什麼意思嗎？？
這代表在指控、都審會是共犯結構、配合著市長做事

難不成現在有人意思是、都審會的人準備要出事了、準備要被查了？？ :laugh: :laugh:

還是說、全部人現在都已經買通好了、準備好拉進來咬人....... :confused: :laugh: :laugh:

早就回來了，懂嗎?，如果你那個時間點還沒回來，記得先買一下樂透

另外你爸回來了嗎?

牠家每天辦喪事。

獨家／擋京華城容獎18次發言被消音？　專家與法務局這些意見遭漠視

不用這麼麻煩，
直接去調當時的影音資料就好了,看到底有沒有被消音

喔,提一下,程序庭時,檢方說所有偵訊都有錄影，歡迎調閱
結果法官和律師要去調某些關鍵的偵訊內容時,檢方說那一段被覆蓋沒了,想不到北檢也懂國防布

然後,
律師先請檢方釐清他們起訴圖利罪的依據。因為圖利罪構成要件是「明知違法」，但律師看完起訴書完全找不到「違反xx法xx條」的字樣。
檢察官翻了半天，答不出來，後來勉強說「都更條例」。
這時法官追問(不是律師問的哦！)：哪一條？有條號嗎？檢察官又語塞，最後擠出來「違法準用都更條例」。
於是律師拿出早就準備好的答辯內容：京華城案根本沒有「準用都更條例」，給予容積獎勵的依據是《臺北市都市計畫法施行自治條例》中關於「細部計畫」的規定。
再闡明所有程序依法完成，沒有違法之處。

哇靠，檢方連被告是怎麼通過容積率的都不知道,還告人圖利?

以上都是程序庭旁聽席上轉述的,你如果真心想這些事內容
請google,不要只看黨餵給你吃的X

一、都委會被消音指的是意見被無視，而不是字面上的有錄音被消音。
文字要會看。

二、檢察官偵訊筆錄原則上必須全程錄影錄音，而且地檢署的系統沒有被覆蓋的問題。
真的有被覆蓋的話，應該是在地檢署外製作的筆錄。

而依刑事訴訟法的規定，筆錄沒有全程錄影錄音的話，法官可以排除其證據能力而不採。

三、準備程序庭本來就是在爭執相關證據是否有證據能力的程序，這種針對證據能力的攻防本來就是法庭的家常便飯，法院固然不會單純只相信筆錄的紙本紀錄，但是筆錄有沒有證據能力，也不是律師提出質疑就算。

而且以檢方來講，檢方也不需要把每次筆錄都列為證明被告犯罪事實的證據，事實上會列入證據的，通常是幾個比較關鍵的筆錄，其他的有些講述內容重複，或是太多與本案無關的內容，檢方可能就會捨棄，

所以除非是上述重要的筆錄，否則如果只是檢方一開始就沒打算列入證據的筆錄，即便是沒有錄影錄音也沒有太大影響。

四、你說的法庭內容是來自翟本喬的臉書嗎？

看了一下，有幾個問題。

柯被起訴的罪名是違背職務收賄罪，而非圖利罪。
公訴檢察官應該不會去弄錯罪名，所以所謂的「告圖利罪」這是否只是辯護律師那邊單方面的主張？

另外被告如何違法，本來就是檢方要去證明的，不需要去幫檢察官操心如何證明吧？
畢竟檢察官如果無法證明被告違法，那麼被告自然可以得到無罪判決，那不是更符合你們的意願？

京華城案起訴書

第一頁就有了，你這資訊哪來的，有鏈結嗎？