你跟樓上剛好可以互相解答

橘子是8/29離境去日本，洗地要洗好

8/26 橘子回台
8/27 橘子看牙齒，晚間應曉薇潛逃出境在清泉崗機場被逮
8/28 老沈躲在住處一樓逃生梯被廉政官逮個正著
8/29 老沈慶京小薇聲押獲准，同日下午橘子出境去日本
8/30 假老二住處遭搜索列被告帶回偵訊
同日檢方搜索民眾堂口台玻大樓假老二辦公室在拉基桶找到一張被撕毀的便條紙筆記
經拼湊還原及筆跡鑑定，確認是柯親筆寫下「1.木可內帳有無洩露？帳本？自我檢查」「2.晶華→Orange出國」「3.太高調，李文宗」「4.陳其邁高雄國賓飯店1140%」，背面則寫著「金主」。
10月 檢方證實橘子改列被告

回來看牙醫其實跟案情沒關係，用這點來說假老二沒教唆橘子離境也八干子打不著

檢方沒證實或公布的必要，況且不是要偵察不公開嗎？怎麼這時又黑檢方隱匿？ :laugh:

還有教唆出國用手機？是用飛鴿傳書啦，用冠軍鴿速傳速到屎命必達，我開玩笑的 :D

要教唆出國有很多方式，叫人傳話，用一般人不會用的方式都行，我是想嘸，要幹壞事一定有辦法

還有，拼錯字這種丟臉的說法就別拿出來講，對一個台大醫生前市長前堂主選過總統的人來說

可能比戴上手銬穿藍白拖在看守所蹲苦窯還要丟臉，那其他字怎麼沒拼錯？

兄弟,你貼的是檢方起訴罪名,問題要有被告違反的法律,所以犯了圖利罪

簡單來說就是,檢方要先證明，被告明知違反了什麼法,還強行通過所以圖利廠商，再用圖利罪辦
現在檢方連被告怎麼通過容積率都不知道,就告違法?

https://www.facebook.com/ben.jai/po...?ref=embed_post
他自行下的結論,可以不用理會,法官也未必是這樣看，反正雙方立場都只推論出自己結論

程序庭旁聽沒法錄影,全靠進去聽的人出來轉述。
當然你也可以說轉述的人聽錯,不過裡面很多人和記者都出來轉述旁聽內容，
如果真錯很大,那應該沒多久就被電爆。

那... 北檢認為orange是橘子, 可不可以拿出來講? :laugh: :laugh: :laugh:

https://www.google.com/search?q=ora...lBA&sclient=img

如果你只會用有罪推定的角度來看事情

那不管何事 你永遠都只會推出你要的結果

甚至一個微笑都有罪

證據是沒那麼容易消失跟掩蓋的

檢察官指稱的很多都極度矛盾

如果柯文哲真的這麼厲害 可以讓金流消失

那又怎麼可能衍生出一堆政治獻金帳胡亂報的問題

如果檢察官稱210萬政治獻金是朱亞虎受指示給的幫沈慶京處理賄款問題

那這1500萬又怎麼沒交代朱亞虎 也沒任何人知道 怎麼交付的

被找到的什麼政治獻金亂報、210萬政治獻金都是拙劣、明顯到極點的，連查都不用查的 的明顯事實

沒到找到的又是極度隱密到極點 只有辭不達意的紙條 或是連日期都不對的EXCEL紀載
也完全沒有人證 物證 金流

有可能同一個人 同一個團隊 做出來的事跟作風完全不同嗎

一連串無證據的推定下得到的結果 根本就是小說

沒有柯文哲下令都審會通過的證據 我就用推定的 推定市府是一言堂 所以都審會委員

就都是迫於***威下自行揣測做出結論

晶華 ORANGE 出國 沒有通聯記錄證明，男朋友說沒人知道她回國
但我看紙條 就推定 柯文哲是叫橘子出國，雖然我也不知道晶華是什麼意思
但反正一錠就是柯文哲叫她出國

因為EXCEL 上有 幾月幾號 1500 小沈紀載，雖然沒有金流
那個幾月幾號 看完行程後也沒有收賄可能，也沒有任何相關親信聽過這1500萬
但我就是直接推定是賄款

一連串沒證據的推定下就可以直接羈押，完全限制人身自行
台灣的法治 也太廉價了吧

大家都一大把年紀了 很多問題套用自身經驗來看都覺得不合理

以我工作內容主要是寫程式員來說

團隊中每個人寫的程式 做事方式都有一定風格 做事邏輯也都一定依循自己的經驗法則跟邏輯規則

不太可能出現那種南轅北轍 又是粗心沒經驗到漏洞百出 又是細心縝密到沒任何破綻

如果你想拿🍊來洗，那就打臉狗娼前兩天開直播說檢察官早就知道「橘子」回來幹嘛的說法來騙傻草
https://youtu.be/OI5gDoR8vRs

檢察官為什要要知道一顆還是一堆🍊回來幹嘛？

檢察官為什麼要為了🍊去捏造說謊？

狗娼為什麼要說檢察官知道🍊看完牙齒就走？

週末真是愉快，為本週畫下完美句點歡喜迎接下週

🍊 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: 🍊

我跟你說你的資訊要同步，人家其他傻草都已經進化到橘子的英文是「tangerine」，而「orange」是柳橙的意思
　
所以假老二寫「orange」一定不是在講許芷瑜（暱稱橘子）

你還在貼 🍊 :laugh:
　

那個老是被人拉來比爛的中國都做庭審直播了

我就說吧、老是比爛只會越比越爛，到最後、連比爛都比輸人....... :jolin: :jolin:

大男人哭哭啼啼，公共場合鬼吼鬼叫，能看嗎？
活像個媽寶，丟人現臉

拜託，去年還想當中華民國三軍統帥...

程序庭不是審判庭，檢察官沒有必要在這邊公開底牌，讓辯方提早準備。
如果檢方真的如此愚蠢，什麼都不清楚不知道，那對辯方律師不是更好。勝訴機率大幅提升，豈不美哉。
不管什麼庭旁聽都不能錄音錄影，不過最後都有書記官筆錄，辯方律師是可以調閱拿來攻防；審判完畢也會有判決書，社會自有公斷。
最後只有翟的臉書有這種說法，其他的新聞媒體都沒有，個人持保留意見。

也不是所有的案件都會庭審直播，一般涉及國安層面或是“社會影響不好的”就很可能不會。
去年還發生過法警搶律師手機的... :think: :stupefy: