PCDVD數位科技討論區 - 國中生拿美工刀砍同學命危

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 國中生拿美工刀砍同學命危 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1205976)

聽說有前科
但因為未成年也是減輕刑責
繼續出來害人..唉

引用:

作者惡蟲

至於論文案就扯遠了，我並沒有對該案表示過任何意見或立場。
我認為該案是很無聊的...

對你就跟賴被記者問廢死跟核電議題時

他會掉頭就走的態度一樣

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

引用:

作者a553245

聽說有前科
但因為未成年也是減輕刑責
繼續出來害人..唉

未成年是沒有前科的

除非立法修改

且他不朔及既往

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

引用:

作者hendry2002

對你就跟賴被記者問廢死跟核電議題時

他會掉頭就走的態度一樣

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

本篇主題又不是論文案，你把話題扯遠到八竿子打不著關係的論文案，我不想失焦，所以不想討論該案。
其他該回的都已經回了。

這樣你還要認為我在避而不答嗎？

未成年犯罪近乎無敵, 而且我必須說近幾年加劇, 所以才會有這次囂張到這個地步的.
以前暴力行為(但我還沒見識過殺人的), 基本上都很低調, 一定要不斷低頭, 道歉認錯.
(心裡有沒有是一回事, 但面對其他人, 也就是社會, 不能太囂張, 即使是黑道小孩)

PS. 我那年代是可以搜書包的, 教官權力還很大的年代, 可以越過班導拉人出去.

總而言之
現在青少年這塊真是惡法

引用:

作者惡蟲

沒錯，國中生做錯了事，違法所以要處罰。
你不支持也是對的。

問題是，小商人也做錯了，也是違法，為什麼你就支持了？

而且你認為對未成年人的法律太輕，與小商人的做法之間有什麼關係？
小商人是公開未年人個人資訊，他公開後國中生就被判重一點？還是說可以合法公開資訊，國中生會判重一點？

二者之間一點關係也沒有。

現在的問題就是，小商人的作法，對這件案子完全沒有幫助，也對青少年犯罪完全沒有正面的意義。
他的作法，只是在公開霸凌國中生而已，他只是公然表示藐視法律。
如果其他人，特別是未成年人，以他為榜樣，跟著做公開藐視法律的行為，你認為這個社會會變成什麼樣子？

小商人做錯什麼?
在還沒判決前都是無罪的,要依無罪推定才是,怎麼可以預設立場直接認定他是錯的?

惡法也沒辦法
全世界民主國家都一樣
難以判死

只能不停的修法去完善這問題

例如台灣煙毒犯一樣
監獄早就因這些人導致人滿為患

你判在重
還是一堆人等著進去關

難不成要學菲律賓
一抓到煙毒犯
馬上可以在路邊槍決嘛

引用:

作者惡蟲

你的問題跳來跳去的，所以你主要的問題是？

不是只有死刑才是維持治安的方法，事實上現在全世界許多國家已經廢除死刑，這些國家中大部份治安情況都是在前面的。
反而是死刑執行最多的，治安還遠落在臺灣之後。

所以要求判死刑或要求執行死刑，對社會治安並沒有什麼正面效益。
反之也有人為求死而殺人，所以堅持死刑的結果，會讓這種人為了死而殺人，這樣豈不是反而順了犯罪者的意思，並造成社的更大的危害？

所以真正的法治是不論犯罪者想什麼，目的是什麼，我們都應該遵循法律規定來做。
而不是因為一些特定案件，就枉顧法律恣意而為，這樣跟這些犯罪的人有什麼兩樣？

在美國揭露我國未成年犯人資訊一事，即使因為沒有審判權無法處罰。
但這不代表他做的就是對的，也不應該去支持他。

不是嗎？

至於論文案就扯遠了，我並沒有對該案表示過任何意見或立場。
我認為該案是很無聊的...

又在混淆了
治安的改善取決於教育,經濟,法律,而不是片面歸於廢死.
新加坡有死刑,而且治安也好,嚴刑峻法下怎麼不提一提呢?
死刑只是一個刑法,犯法的人就該接受適其罪行的罰則,為什麼適當的刑罰中不能有死刑?

這個問題一向困難
通常都是在不同的價值間平衡取捨