這段頗富哲理的話。

沒有一個字用來形容 市府 我雄 大巨蛋任何事情
:D :D

因為這不是在形容任何 市府 我雄 大巨蛋任何事情…

到是說出了柯大市長、跳針王及眾多版上關注的網友的想法… :D :D :D

我就說我不玩了…

而且我還在等更好玩的…

有a大在 我就覺得很有趣

採購採購採購法

直到最近終於聽到建築法規了 :D

多曲折離奇 多峰迴路轉

總算繞到一塊了

A大還是能跟沒事人一樣 大方分享建築法規

只是還是..... :D :D :D

聞道有先後，術業有專攻…
我一個路人甲都知道問題在那裡…需要會這麼多嗎？
做人嘛…東方國家就是這樣而以…

我是沒有義務要特別理解salfonxman的說法，不過他一再強調提出的原因，
也就是從#2773一系列的話題延續下來的
那我當然要好好理解，仔細研究
更別說有很多回文是直接引言的文章，由此觀之，理解在此，似乎是相當重要
理解過後，自然就是你說的，要在乎別人的看法，一切就是很自然的過程

不過是有一點小事不明，似乎是你自己跳下來幫了salfonxman做結論
那你又說在乎的是對事情的看法，那些是枝微末節小事。
那麼，我倒底是要以salfonxman的解說為主，還是你的解說為主啊... :D

每個人當然是先有自己的看法

後面在佐證其他人的看法

就我來說 建築法規是我的出發點 a大的採購法提出另一個面向的見解

如果我雄沒有變更設計 那 毫無疑問我會認同 以a大的採購法為先

因為建築法規的適用性在建照核發時為準 之後北市府不管有什麼意見 只能徒呼負負

我不喜歡我雄 但卻不得不接受 我雄在簽約時佔據優越條件的事實

可惜我雄變更設計


我們必須找到什麼樣的情況 要接受別人的意見

就我看來 你們這點並沒有那麼好

於是 據自己的看法堅決否認其他人的看法

不去找兩者之間在什麼情況下的差異
:D :D

喔
尊重第三段你的看法
不過從#2773一方說這是理由，一方說那是原因
本來就後續引申出不同的東西
既然是不同的東西，那就要看是那一方先意識到
接下來才能考慮如果是對方所談的情況，是否能接受

試舉一例
如果有一方說被駁回哈哈哈，另一方說其實這只是回到一年半的原點
接下來就是上述你說所說的，就我看來，這並不難

當然啦，你說我們做不好
話說又回來了，你的"你們"應該是不包含salfonxman
也就是說：找到某種情況，他"是可能＂接受我們的"部分"意見
那也是一件值得欣慰的事啊

颱風難吹熄大巨蛋戰火　北市都發局長批趙藤雄囂張

9/8日到期，沒改善完成，怎麼不解約啊
現在不就可以輪林囂張了，怪市民囉？... :D

該不會林局長跟157是在唱雙簧吧...

堂堂都發局長淪落到只能FB放炮，可嘆

犯傻團隊又要開始玩另一波民粹，看看這次(沒解約後)能不能累積能量，唉，經過一年多鬼打牆的測試，證明這國家還是有公平正義的，不是你犯傻市府想怎樣就怎樣(好熟的台詞) :laugh:

沒有跳針王感覺怪怪的(也是出自同一人經典台詞)，不是，我跟你講事情是這樣的，沒有跳針王確實安靜多了 :laugh:

要搶2900 快喔 :D