PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
-   -   大巨蛋停擺如今變廢墟 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103520)

麵疙瘩 2016-09-20 07:04 AM

引用:
作者ademon
蚵粉不是最愛解釋柯P最守法的嗎 ?

怎麼不出來解釋解釋怎麼搞到法務局長落跑
還講柯P一直踩法律紅線 :laugh:



這裡念念不忘柯粉的

您大概名列前矛

感謝採購大人 上次跟大家分享的建築法規

總算匡正視聽了



Ps早安


:D

OPUTEC 2016-09-20 08:34 AM

大巨蛋仲裁庭的主任仲裁人改由曾彈劾柯的前監委李復甸出任 哈哈 這下好看了 如果結果對柯P不利 台北市民會吞的下去嗎? 這絕對不是部份柯粉可以粉飾的過去的 民進黨也可順勢推出自己下届後選人 柯P最後就自然被邊緣化了 :like:(柯粉最後會改抱何人大腿?真是期待的一幕 :D )

sango9999 2016-09-20 09:29 AM

猜猜看下一個跳船的會不會是林洲民,還是最後他會被157當成替罪羊呢被辭職呢??

這齣戲越來越好看了,繼續靜觀其變,看看157跟蚵粉可以怎樣的秀下限 哈

chaotommy 2016-09-20 09:36 AM

引用:
作者sango9999
猜猜看下一個跳船的會不會是林洲民,還是最後他會被157當成替罪羊呢被辭職呢??

這齣戲越來越好看了,繼續靜觀其變,看看157跟蚵粉可以怎樣的秀下限 哈

我希望大雄能讓這個人每天上法院...

MUS 2016-09-20 09:43 AM

引用:
作者n_akemi
所以全面停工是指:安全有關之施工仍需要報請核准?還是連報請都不能核准?
這才是這個案件最詭異的地方。

如全面停工的定義是:全部都不能作,就連與安全有關的都不能作,那麼應該要提訴訟。
但現在是:與安全有關的要提施工計畫書核可後才能作。

所以全面停工的定義是:全部都不能作,與安全有關的要提施工計畫書核可後才能作。
那麼全面停工的處分並沒有被法院裁定違法,且全面復工遭到駁回。

法院的裁定正是建商原本該作的事,但建商就不是這樣想。
因為當時建商的見解是"有關安全部分可以施作且不需報請核准"才不叫作全面停工。

對於政府機關處置有異議,可以提起行政訴訟,對於該法規有異議,該提的不是行政訴訟。
行政法院的裁決就只是"含糊的提醒雙方",沒有作出任何改變現狀的裁決。

就結果來說,早就可以預料,但建商就只想得到兩個字,所以法院也很配合的給了...
然後被行政機關追問詳細項目,再說不是我該作決定,不要再來問我...

整個過程就像是學生跑去找校長申訴老師改考卷給分不公平...
校長指示老師要按標準給分,然後學生卻以為校長的意思是可以自己打分數...
所以老師跑去追問校長要給幾分,校長卻回給分不是我該決定的。

這名學生真正該作的是找教育部修正給分標準好嗎....


有一個地方我覺得可以討論
- 市府以何理由全面停工? 大雄以何理由提出抗告

按你的例子當中並沒有檢討老師改考卷給分不公平這一點, 那麼老師給分是否真的不公?
例子應該是學生以為校長的意思是按標準給分就可以過關, 不是學生自己打分數, 不然現在老早就全面復工了.

雙子星同學 - 老師我的考卷之前的老師已經改好了65分, 你不用改
美河市同學 - 老師我之前偷改輔導費單子被抓到罰金33.5元交了...不是你說的100元喔
三創同學 - 老師我已經交了課後輔導費, 所以分數可以60分以上嗎?
松煙同學 - 老師我和三創同學一樣, 剛剛去交了課後輔導費...分數是60分吧?
大雄同學 - 老師我只不過偷吃中午便當沒先說, 你為什麼自訂班規偷吃便當考卷打0分+考試0分不准放學? 我要找校長申訴啦!
(心中默念: 會偷吃便當還不都是因為之前老師說要趕世大運課程趕時間, 所以拚早午餐一起吃..)
:cry:

校長 - 偷吃便當絕對不對, 但不准放學可能造成人身安全, 應該要顧及學生安全先讓他回家
考卷部分老師有權責按正確標準給分, 是否0分等其他科目老師協助審查考題後再說明.

沒問題 2016-09-20 09:48 AM

引用:
作者ademon
蚵粉不是最愛解釋柯P最守法的嗎 ?

怎麼不出來解釋解釋怎麼搞到法務局長落跑
還講柯P一直踩法律紅線 :laugh:


A大
甘拜下風
我承認我道行沒你高
我怎麼推這局就是沒推到這幾步上
本想讓人玩了一輪還是370億就差不多了

我的打法就是終約,其他都是多餘的
不過上法院到目前來看是躲不了了,而且本來就是要上法院

我白目地講一下,如果一開始要我選邊站,我不太可能會選市府.
因為打這場仗的決勝的三個條件都不在市府這邊.

所以,市府真的是一開始就按你說得差不多一步一步走死自己
現在回想起來,再想一想,就覺得柯P不終約是十分合理的選擇

真佩服呀

TP821893 2016-09-20 10:13 AM

就是一個急診部主管

網軍造勢成了救世主

反正災區就只在台北市而已

misman+++ 2016-09-20 05:40 PM

引用:
作者TP821893
就是一個急診部主管

網軍造勢成了救世主

反正災區就只在台北市而已


為什輸了這麼久,還在崩潰啊........

再給他四年,你們不就絕望自殘了.....

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

blair 2016-09-20 06:04 PM

柯P的兩個副市長不就是從高雄來的擁有豐富經驗的班底?
他們真的沒問題嗎 :rolleyes:
柯P不過就是個醫生,施政全都只能靠這些人
這些人要搞他易如反掌
反正拍拍屁股,花媽底下還是一片天空

healthfirst 2016-09-20 06:18 PM

我覺得柯先生能做完8年
兩黨都沒什麼角色能在選戰中稱得上是柯先生的對手


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:37 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。