在法庭上多喊幾聲「不要臉」就好了啦

你要問沈勃陽啊.. :laugh: :laugh: :laugh:
然後綠蛆黨那些女權人士又會爬出來靠北靠木的..:tu:

沈伯洋談 A 片 口味「挺同愛看SM，反同愛看亂倫多P」

https://taiwanhot.net/news/1073287/...%9B%9E%E6%87%89

https://disp.cc/b/Gossiping/hhZP

沈慶京律師控檢「不當言論訊問」　具狀聲請評鑑
去年12月就說了,北檢沒在甩的啦

偵辦圖利罪，關「woman」資料夾甚麼事，
這檢察不是明擺著胡搞嗎，程序正義又是個口號、唬爛，
恢復軍事審判，呵呵。

這是有點劍走偏鋒沒錯。

檢察官同時聲請調查資料夾及筆錄錄音錄影。
前者用來證明資料夾內並無被告之不雅片，後者則要證明檢察官未以不雅片恐嚇被告。

正常情況下，辯護人這邊會要求不要勘驗資料夾，然後檢方這邊就可以提出，辯方要承認資料夾並沒有被告的不雅片的事實。
而如果辯方連筆錄錄影都不要勘驗，那麼檢方就可以主張並無偵查中恐嚇被告之事實。

無論成立哪一種，都會降低被告說詞的憑信性，將來被告在庭訊時，即便否認犯罪，也會因為其所述可信性已經不高，而難以被法院採信，也就會被認為只是狡飾之詞。

當然，有一定的可能性，法官可能本於職權，認為該資料夾內容與本案無關聯性，而決定不予勘驗。

那是因為你的假老二唬爛檢察官用不雅片威脅牠認罪

檢方要自清自保來證明有無此事順便認證假老二是否又唬爛

這是受矚目的案件，要定罪的證據夠多，問訊也有錄音錄影，用真老二想，菜鳥檢察官也不會犯這種低級錯誤來偵訊

呵呵，檢方都能直接跑去醫院，不留紀錄問話了


只剩無腦的水母青鳥還傻屌的說一切公平公正 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我都不知道 如果訊問過程是這種小說等級 那到底律師團是出來寫AI小說 還是 記者改任的?

直接公布錄音最快啦 兩邊都應該授權公布錄音 一翻兩瞪眼 該死的檢察官通通一刀斃命

不要讓我當初投了五張柯白目票白投 誰潑髒水誰該死 誰犯罪誰該被關

主要還是已經關太久，快要失去媒體曝光度。
自從蔡璧如敗選，黃國昌已經羽翼漸豐，黃珊珊的制約力量越來越弱，越來越少聽到國昌對創黨主席的歌功頌德，恐怕他把柯前主席一腳踢開的日子不遠了。
另一方面，如果大罷免成功，民眾黨八席不分區的影響力會萎縮得很嚴重。看看可不可以比照上次柯文哲的新聞熱潮關注度，救下謝國樑？

你怎麼會有這種錯覺

就算藍委被罷免 補選綠的就一定能補上???

大罷免跟民眾黨根本沒差 它就是8席 也不會被罷免

罷免就是搞民粹

總之 罷免立委就是無聊透頂 勞民傷財

若總統罷免方式跟立委一樣是靠人民投票

清德宗早就被提罷免

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: