PCDVD數位科技討論區 - 快看!! 川普公布各國進口稅率總表 ! 馬上生效 (更新)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 快看!! 川普公布各國進口稅率總表 ! 馬上生效 (更新) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1213460)

再次見證小跟班智障閃兵廢物又甩鍋轉移焦點寬以律已嚴以待人的雙重標準 :mad:

再次見證垃圾用AI蹭話題。

那小跟班智障閃兵廢物還感謝AI智障提醒？謝智障？自己就是智障不夠還要再加一？:laugh:

是感謝AI讓垃圾變得更像毫無新意的智障...

某H跟某鐵人一樣，訊息正不正確不重要。
重要的是帶風向。

講的好像就連自己長輩都有四種死法的SEAFOOD多尊重事實似的。

美最高法院以6比3的裁決宣布川普的關稅無效
https://www.foxnews.com/politics/su...p-tariff-powers

最高法院就川普關稅作出裁決，成為對行政權力的重大考驗

Supreme Court週五裁定，阻止總統Trump 援引一項緊急法律，單方面對大多數美國貿易夥伴實施全面性關稅。

這項判決對總統構成打擊，因為此案涉及他最具代表性的經濟政策之一，而他曾將該政策形容為對美國經濟「攸關生死」。

最高法院以6比3的裁決宣布川普的關稅無效。

最高法院於去年11月就此案聽取口頭辯論。案件的核心在於川普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）

對多數國家實施其所稱的「解放日」（Liberation Day）關稅，包括一項10%的全球統一關稅，以及針對部分國家的更高「對等」關稅。

今年4月，川普宣布美國的貿易逆差構成「國家緊急狀態」。政府律師以此宣布作為法律依據，援引IEEPA。

該法律允許總統在宣布國家緊急狀態後，對「異常且特殊的威脅」作出回應。

最高法院於去年秋天同意審理此案，此前下級法院，包括U.S. Court of International Trade以及U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit，均阻止川普利用IEEPA徵收進口關稅的企圖。

下級法院要求DOJ 解釋，為何川普選擇援引IEEPA，而不是使用國會制定的其他更具針對性的關稅法律——例如那些對關稅設定上限，或規定須接受國會審查期限的法律。

該法律授權總統在宣布國家緊急狀態期間「規範……進口行為」，但法律條文並未提及「關稅」一詞——這項遺漏成為去年11月最高法院長時間辯論的核心問題。

在去年11月的口頭辯論中，大法官們質疑政府律師，IEEPA是否適用於關稅或稅收權力，以及如果法院支持川普，是否存在任何限制行政部門權力的防護機制。

在辯論中，政府律師主張，IEEPA允許總統「規範」商品「進口」，而這在實務上等同於徵收關稅。

然而，包括川普任命的保守派大法官在內，多位大法官對此說法表示懷疑，並質疑是否「曾經有任何其他案例中，某項法律使用這樣的措辭來賦予總統所尋求的權力」。

其他保守派大法官則質疑，總統是否可依據該法律，採取與關稅具有「經濟等效」的措施，例如制裁、禁運、許可制度與配額限制。

川普政府律師在下級法院辯稱，IEEPA允許總統在面對「異常且特殊威脅」以及宣布國家緊急狀態時採取行動。

川普則主張，長期且「持續存在」的貿易逆差構成國家緊急狀態，足以啟動該緊急法律所賦予的行政權力。

司法部敦促最高法院允許關稅維持有效，並警告說，如果否認川普根據IEEPA徵收關稅的權力，「將使我國暴露於貿易報復之下，卻缺乏有效的防禦手段」。

原告則反駁指出，在該法律通過的50年來，從未有任何總統利用該法律徵收關稅。

他們還指出，即使按照政府自身說法，川普所援引的貿易逆差問題已持續近50年——這一事實削弱了他所聲稱的「異常且特殊」貿易緊急狀態的說法。

原告並主張，如果允許川普依據IEEPA繼續實施其全面性關稅，將大幅擴張行政權力，並以犧牲政府其他部門權力為代價。

今年稍早，國際貿易法院由三名法官組成的合議庭一致裁定，阻止川普的關稅生效，並指出，即使作為三軍統帥，川普在緊急法律下也不具備「無限制的權力」來徵收關稅。聯邦巡迴上訴法院也同樣駁回政府援引IEEPA的做法。

不論中共說啥
都自己為中共腦補

不論美國說啥
都自己為美國腦補

本質上是同一種人
同樣的洗地工
同樣的奴 :cool:

引用:

作者moronNZ

應該不是讓印度人進去。市場取代是鐵定的，因為有話題性。華爾街就是需要話題、遠景來要錢來炒的。20過去了，中國已經是舊故事了。 :think:

最近的消息是三星要被印度剝皮了, 說真的, 去那裏沒有好結果, 比去對岸還要糟糕.
=> 我經歷且執行過"被"騰籠換鳥時期, 設備賤賣, 廠房易手, 以及各種不公平待遇情況.
但這些對比印度, 真的是好太多了... 對岸至少還讓你回收多年前便宜投入時期的成本.
印度是全部都要拿走, 什麼都不留給你, 然後你要想退出, 還要繳一筆退出金.
新聞上都有, 自己有興趣的去看看.
你跟少數印度人打交道, 在他們的國土之外, 那還可以; 你要在他們國土之內, 最好想清楚.

===

此外, 他們首領對於宗教政敵, 也不管在國外, 就是殺; 加拿大殺害流亡宗教首領上新聞.
你跟這種種族的人打交道, 真的不要想有什麼規矩, 只有拳頭大小, 絕對就是靠武力處理.

宗教種族滅絕也有他們一份, 台灣大概不太會看到這些新聞, 但網路自由, 可以去查.

摩根大通研究顯示：美國中型企業支付的關稅去年暴增三倍
https://apnews.com/article/trump-ta...72d909a8ec64f25

華盛頓（美聯社）——與美國主要銀行之一相關的新研究於週四公布，顯示美國中型企業在過去一年支付的關稅增加了三倍，這為Trump 推動提高進口稅政策造成經濟干擾提供了更多證據。

這些額外稅負意味著，這些企業——在美國合計雇用約4,800萬名員工，也是川普承諾要振興的企業類型

不得不尋找方式吸收新增成本，例如將成本轉嫁給消費者以提高價格、減少員工，或接受較低利潤。

摩根大通研究所商業研究主任齊・麥克表示：

「這對他們的營運成本來說是一個重大變化。我們也看到一些跡象顯示，他們可能正在減少與中國的交易，並可能轉向亞洲其他地區。」

該研究未說明這些額外成本如何在整體經濟中傳導，但顯示關稅實際上是由美國企業支付。這項研究加入越來越多經濟分析行列，反駁政府「關稅由外國支付」的說法。 :laugh:

摩根大通研究所的報告使用支付數據，分析那些可能不像大型跨國公司那樣擁有定價能力來抵銷關稅，但又足夠靈活能迅速調整供應鏈以減少稅負影響的企業。

這些公司通常年營收在1,000萬至10億美元之間，員工少於500人，被稱為「中型市場企業」（middle market）。

分析顯示，川普政府減少對中國製造商直接依賴的目標似乎正在發生。這些企業支付給中國的款項比2024年10月水準低20%，但尚不清楚這是否意味中國只是透過其他國家轉運商品，或供應鏈確實已轉移。

研究作者在訪談中強調，企業仍在適應關稅，他們將繼續研究其影響。

白宮發言人庫什・德賽（Kush Desai）稱這項分析「毫無意義」，並表示這「並未改變川普總統是正確的事實」。

然而，該研究顯示，美國企業正在支付關稅，而川普此前曾表示關稅將由外國實體支付。 :laugh:

川普週四在喬治亞州參觀鋼鐵加工與分銷公司Coosa Steel時為其關稅政策辯護。他表示，鑑於他相信這些稅收正在幫助美國製造商，他無法相信最高法院即將裁定部分關稅是否合法。

川普說：「關稅是這個國家發生過最偉大的事情。」 :laugh:

川普去年實施一系列關稅，表面目的是減少美國對其他國家的貿易逆差，使美國不再進口多於出口。

但人口普查局週四公布的貿易數據顯示，貿易逆差去年增加255億美元，達到1.24兆美元。川普週三在社群媒體上表示，他預期「今年將出現貿易順差」。 :laugh:

川普政府一直堅稱關稅對經濟、企業和勞工有益。白宮國家經濟委員會主任凱文・哈塞特（Kevin Hassett）週三猛烈批評紐約聯邦準備銀行的一項研究，該研究顯示川普關稅近90%的負擔落在美國企業與消費者身上。

哈塞特對CNBC表示：

「這篇論文是一種恥辱。我認為這是聯準會系統史上最糟糕的論文。與這篇論文相關的人應該受到懲處。」

根據紐約聯準會研究人員的數據，川普去年將平均關稅稅率從2.6%提高到13%。他宣稱，對鋼鐵、廚房櫥櫃和浴室櫃等產品課徵關稅符合國家安全利益。

他還宣布經濟緊急狀態，以繞過國會，在2025年4月的一場被稱為「解放日」（Liberation Day）的活動中，對世界大部分商品實施基準關稅。

高關稅引發金融市場恐慌，促使川普隨後降低部分稅率，並與多國展開談判，建立新的貿易框架。最高法院預計很快將裁定川普宣布經濟緊急狀態並實施關稅是否超越其法律權限。

川普在2024年當選時承諾控制通貨膨脹，但他的關稅政策加劇了選民對生活成本的挫折感。雖然在川普任內通膨尚未飆升，但就業成長顯著放緩，學術經濟學家團隊估計，消費者物價約比原本情況高出0.8個百分點。
————————————————————
大多數陸對美出口商，他們在與美國進口商談判時態度非常強硬

這是因為川普關稅造成的損失遠比人們之前擔心的要小得多