PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Folding@home 設定 功耗測試 與 WCG 複合測試 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=801136)

octapult 2009-01-02 04:10 AM

引用:
作者Zuchen
話是這樣沒錯
但我光這個WU就要算一天了
早就沒耐心再去接下一個WU了啊!
哪有可能再去接好幾個WU等幾禮拜後之後才算平均值啊:o

話說分散式運算本來就是一天一天累積起來的沒錯
但與其這樣我倒不如把這個被佔去的核心拿來跑WCG
我的F@H-gpu用掉一整顆核心的資源,卻沒有跟別人一樣快
別人N卡可以吃零資源照樣跑五千PPD
我卻是吃滿資源只跑五百多,根本就是雞腿比象腿…:cry:

其實3650的PPD不高並不意外

目前ATI跑出來的PPD,給人感覺目前的WU讓ATI顯卡的SP使用率並不高(也有可能是driver問題,或是ATI使用的F@H GPU Core最佳化作的不好)
4870雖然最佳的狀況是800個SP同時參與計算,可是最差狀況卻是只有160個SP參與計算,而且速度只有750MHz,
GTX 280則是固定240個SP跑1296MHz,某些特定計算如果最佳化作的好的話,讓特殊處理單元也加入運算,這樣甚至變成480個SP跑1296MHz

3650號稱120個SP,可是最差狀況則是只有24個SP參與計算(775MHz),PPD當然就更不好看了

ATI資源真的比不上NV,能夠參與各種計畫的開發人員本來就有限,目前F@H官方網站常常提到的也只有Mike Houston一個人而已 :stupefy:

小弟是覺得不用想太多,只要把他當成gpu閒置時,能夠讓資源能夠充分利用,對這個計畫有些幫助就夠了 :)

Zuchen 2009-01-02 08:48 AM

引用:
作者octapult
4870雖然最佳的狀況是800個SP同時參與計算,可是最差狀況卻是只有160個SP參與計算,而且速度只有750MHz,
GTX 280則是固定240個SP跑1296MHz,某些特定計算如果最佳化作的好的話,讓特殊處理單元也加入運算,這樣甚至變成480個SP跑1296MHz

請問你是從哪裡看出來他用多少SP在跑的?

我最不能接受的是明明3650跑超慢卻還要將整顆cpu核心佔用100%
而別人卻是cpu同時跑smp,而gpu照樣有高產能

Raziel 2009-01-02 09:14 AM

引用:
作者Zuchen
問個問題:
PPD值比預期的還低非常非常多,除了遇到雷WU之外還有沒有別的解釋?

我另一台主機裝3650靜音版,除了記憶體是DDR2之外Core時脈跟標準版是一樣的
按照VGAMaster的預估值應該要有860
但是我今天看FahMon的PPD結果是........... 548
預估時間要22小時:shock:
跑一整天才一個包,喔買尬

我確定GPU有吃滿100%在跑
C2D E8400
顯卡驅動用8.12
F@H core是1.22


如果真是這麼少的話那砍掉算了
改跑WCG效率可能還高一點

通常降PPD最明顯的原因是server掛掉, 接不到WU可算. :jolin: 其次就是接到雷WU. :fear:

選用合適的運算器一直是F@H參與者重要的議題, 不僅是對跑分有所要求的夥伴, 也是基

於能源有效被使用的理念. 若僅利用閒置時間跑,心意有到,用什麼卡都是一份貢獻,

但是對於要掛網長期跑的, 建議用n卡, 而且是8800以上.在180.70驅動之下, CPU幾乎是

完全free出來. 若使用A卡除了GPU F@H效率差, 還會再佔滿CPU,是可以考慮換卡跑,

或是讓CPU改跑WCG. 以求在參與公益運算外,也在"每瓦取得效益"上為地球把關.

Zuchen 2009-01-02 09:46 AM

引用:
作者Raziel
但是對於要掛網長期跑的, 建議用n卡, 而且是8800以上.在180.70驅動之下, CPU幾乎是

完全free出來. 若使用A卡除了GPU F@H效率差, 還會再佔滿CPU,是可以考慮換卡跑,

或是讓CPU改跑WCG. 以求在參與公益運算外,也在"每瓦取得效益"上為地球把關.

說的是啊…
我借用友站的圖說明一下
http://i247.photobucket.com/albums/...65888/smp-1.jpg

圖中他跑了一個GPU client和四核心的SMP
可以明顯看到四核SMP把CPU吃的滿滿,而給顯卡用的FahCore_11佔用率只剩0%,但是左邊顯示GPU client的PPD仍高達4999.87


唉…
A卡架構就是不適合跑F@H,只適合開AA:jolin:
身為ATI的支持者看到這我也不曉得該說什麼了
難道只有換卡一途?
我看還是回去乖乖的跑WCG好了

octapult 2009-01-02 12:19 PM

小弟的機器是一顆4870佔用一個cpu核心的71-75%使用率,另外一顆4870則是用掉另外一顆cpu核心的60-65%使用率,

其實也沒到100%那麼嚴重就是了 :ase

ExtremeTech 2009-01-02 01:24 PM

大賀!90000000團隊里程碑達成!

破億會比較high一點...

Raziel 2009-01-02 01:56 PM

2009假期日內大家依然火力全開! 兩個目標一次達成!

狂賀!! 台灣隊達成九千萬里程碑!! 並進入世界50強!!





一億積點與國家隊亞洲制霸在望, 越南隊 我們來了!!

rainthink 2009-01-02 02:06 PM

過去2006年10月2日
第一次GPU支援F@H 是ATI的X1900系列
總共450顆 31TFlots的運算效能
每一顆相當於當時(P-4)70倍的效能
那時候史丹佛大學F@H程式開發者的用意
其實是讓GPU可以邊跑遊戲邊算

記得當時新聞還蠻大的
後來過了一段時間 N卡針對F@H發展出
以C語言編寫為基礎的CUDA技術

但是N卡是有工程師特別設計運算介面
將GPU發揮到最大 但是支援的時間在去年夏末

也就是說 Nvidia在2007年 F@H運算方面完全是給ATI佔得先機

花了一年多的時間編寫出來的CUDA 自然的在F@H運算領域上
做了很好的支援

但是ATI始終沒有動作 只是想著F@H自己寫出支援的程式就好

直到Nvidia去年CUDA產生極大的差距之後
ATI才驚覺即使在遊戲領域上 特效與反鋸齒*8AA甚至可以領先
N卡的效能 但是卻無法突破N卡在F@H上的PPD障礙

所以才開始編寫特別為F@H加強SP串聯運算效能的程式
但是8.12版驅動程式的釋出讓大家很失望
甚至有很多黑屏出現

畢竟說明白點 Nvidia忍辱負重 花了一年多編寫的CUDA
不是ATI現階段馬上就能寫出可以高PPD的F@H支援介面

Nvidia花了那麼久的時間 我想 ATI若有心要在F@H發揮所長
相對的也要跟Nvidia一樣花費長時間編寫支援程式了

部份資料來源來自維基百科
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...e&variant=zh-tw

iorittn 2009-01-02 03:03 PM

下一代的DirectX不是能支援GPU運算了?
在這個前題之下NV的CUDA架構會不會直接被取代掉?
我覺得ATI現在起步
不如就搞好下一代的DirectX支援性比較實在
不過最大的問題是還要多久下一代的DirectX才會推出
而且會不會有修改版FOR XP

Zuchen 2009-01-02 03:29 PM

引用:
作者rainthink
Nvidia花了那麼久的時間 我想 ATI若有心要在F@H發揮所長
相對的也要跟Nvidia一樣花費長時間編寫支援程式了

ATI的人也真是....
硬體做的好,軟體卻寫的不好

看來在他們有確實的改進之前,我的兩張A卡只能暗自垂淚了:cry:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:37 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。