公務員就是不能接受餽贈，更何況是金錢？
想收錢就不要踏入公部門，不要參選，不在公立醫院當醫師，收紅包沒有人會辦你。
當公務員，連跟不恰當的人吃飯都會有事，還敢隨便收錢！？


政治獻金法都立法多久了，什麼人可以收，什麼時候可以收，什麼人可以送，收多少，如何運用，怎麼申報，法律裡面都有規範。
大多數的從政者都能依法辦理，就柯市長不行？？？

柯比較特別？
柯想收錢就收錢，想怎麼用就怎麼用，不想申報就不申報。
真的把自己當皇帝了，認為法律不能限制柯？？？

那個沈慶京還搞爛尾建設
然後市政府還要追加預算才能繼續建下去
柯執政 沈慶京爽YY
這是經典的 中華工程公司以125億元得標蓋到空殼大樓就停止
目前也不能用 也不繼續花錢弄下去 看這樣鋼構生鏽下去不知會怎樣
【魚果市場案】柯文哲留百億「爛尾樓」 爛攤　追加預算兩難考驗蔣萬安
https://www.upmedia.mg/news_info.ph...SerialNo=210973

查金流這種事情 單靠台灣檢察官是沒用的
最後還是要靠美國政府那裡的全世界洗錢監控組織
陳水扁都還11億給政府了 那柯文哲你要還多少?

北檢目前已經製造兩位腎衰竭的被告，挺厲害的

林秉樞應該差不多了一月後就沒消息了

大多數的從政者都能依法辦理？？
是沒查吧，要是真的每個都仔細查一遍、只怕這句話馬上變笑話

怎麼不立法、在每一屆上至總統、各部院長，下至立法委員、各縣市議員等官員下台後，就要徹底清查一次他們任期內各種帳務、以及曾經手過的案子.......

政治獻金申報後，資料是公開的。
認為誰的有問題，可以去查對，真的查到什麼，可以檢舉。

柯也是被人檢舉，那有問題的帳，到現在好像還沒有完全兜起來。
不要什麼事都覺得人家在針對你，自己做錯事都不用檢討的。

不是認為誰有問題才應該查，而是每一屆官員卸任後就該被查
你怎麼知道沒被檢舉的就是沒問題的？？ 難道人家怎麼藏你都知道？？

如果有這樣立法的話、現在就是包括柯在內、大家一起查而已，所以、針對誰？？

簡單來說、就是現在這些政客是經不起檢驗的.......

---
看下面的回文，我就說吧，有人只會一直拉摳屁來模糊焦點而已.......

怎麼有人的觀念一直停留在「別人也有問題，怎麼只抓我一個」這種思維內？

早說了，不得主張不法之平等，到底懂不懂？

再來，政治獻金是在選舉完畢後就應該在期限內申報，不是等到卸任後才申報的。
柯有問題的政治獻金全部是這二、三年內收的，不是當初選市長時收的。

能夠收取政治獻金的，除了政黨，也包含所有的參選人，那也意味著每一個選舉的參選人都可以收政治獻金，各小黨及獨立參選人都算，那有可能每個都去查？

本來就是各自申報上來，帳目不符的，會要求補正，真的還是帳面就是兜不起來，有問題，監察院才會展開調查。

那柯一來就是帳目兜不攏，二來又被人檢舉，然後查了就真的有問題，這樣還要去推什麼東西啦。
真的是做事不會，推責任最會，自己犯錯都不認錯，只會怪別人來查。

老實說，摳屁會怎樣干我鳥事 :o :o

但每次、只要我發文批評體制上的問題，馬上就會有人想用扣帽子的方式來模糊焦點

個人對於民主政治的看法，監督單位就是體制中最重要的一環，其實不管哪個體制它都是
監督如果做不好，不管啥體制都一樣很垃圾

之前立法院要有調查權、被說是擴權，簡直荒天下之大謬
首先，監督單位本就應該只能由民選、而不能官派
並且至少需要兩個監督單位，除皆具備調查權之外、並必須互盡監督之責，以避免單位的腐敗或不作為

若是有更多單位、能代表人民來監督政府的話，這樣一來、貪贓舞弊的事件就會減少
立法院具備調查權，對人民來說只是好事，這能叫什麼擴權？？ 誰敢說監督政府叫擴權？？

而目前只有一個監督單位是監察院，但卻是官派，這本身就已違背監督單位須避嫌的立場
況且這種請自己人監督自己人的作法、就別說有多可笑了
這種離譜的作法、大多數人民應該都會想到古早前的那句名言 → 官官相護
只是現在的"官場"有分派別，那會被拿來當成東廠用的話、自然也不令人意外

再來、當監察院在擺爛、無作為時，哪裡有另一個監督單位能夠監督制衡它？？

我只看到一堆洗地，不願意支持完善國家的體制，成天想的就是支持政府跟對面搞一樣的事
中共同路人嗎.......

柯文哲不要只會哀
可以去參考宋楚瑜
人家他就沒有進看守所

講不下去就開始扯一些五四三了。
好意思講啊，一開始說「收錢犯罪了」的人是誰？這樣不是在替柯辯護是什麼？

有什麼事都在牽拖別人，牽拖別人不成現在要牽拖制度了是不是？

想要全面清查所有候選人，好呀，那你人要給，錢要到位呀。
負責政治獻金查察的是監察院，正是經費被砍的最嚴重的機關。

你要不要先去你上頭先商量一下，要查所有人的政治獻金，卻把查的機關經費砍得七零八落，是何道理？
還是你要建立的制度是先把經費砍光，再丟一堆事要人家幹？？？