PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - M1A2要來台灣了嗎??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1162673)
|
---|
引用:
有滿滿的消波塊 還需要地雷嗎? |
引用:
原來消波塊是護國神粽啊~ :laugh: |
真的要做, 要往不對等反擊的思考路線, 而不是這種..
很多人還不斷催眠自己一定是盡量保存台灣的打法 =.= 不要說自己, 對岸都沒打算這樣保存台灣, 別傻了. 任何防守意義跟效用都不會很大, 要有咬回去的慘烈. 戰場只有在空中與海上. |
幾年前才說這類 主力戰車不適合台灣都市巷戰
美國來賣兄弟戰車只好花大錢吞了 |
引用:
如果只是打反登陸戰的登陸艇與萬船齊發的登陸小船,現有M60A3與M48H還比較好用,105的砲彈攜帶量,大於120砲彈攜帶量,貫穿登陸艇兩種砲彈效果差不多,這時候砲彈攜帶量遠比尺寸重要。 另外M60A3一台當初是2000萬台幣買進來整理貨, 在開戰前就可以先把戰車開到海岸邊藏起來進駐,同樣價錢M1A2擺一台,M60A3已經擺超過十台,到底誰比較嚇人。 戰車砲一車打完,要重新裝彈可是耗時苦差事,海岸邊藏十台滿砲彈的M60A3,打完一台,人員立刻換車在戰,火力不中斷。 說穿了M1A2戰力是超強,但是台灣的海岸線算起來也很長,台灣能買幾台,有辦法即時出現在在人家登陸的海岸邊嗎?還是多接收二手M60A3,當固定砲台,先丟一些放在岸邊藏起來 台灣如果打到重戰車在地面決戰,就算打退了,也是差不多了,現階段也不能把重戰車送到對岸去跟人家決戰。 台灣海邊那麼多建築,開戰前拆一面牆,把戰車先藏在住屋裡面,便宜數量多M60A3應該還是比較好的選擇 |
2019年預算案中已編列對美採購108輛M1A2戰車
M1A2X,車型延伸自M1A2D(原SEP V3) 國防部將領表示雖然目前美國M1戰車生產線已停止生產,我方所採購的M1戰車的車殼部分是過去生產、從未使用的庫存品,但其他所有零附件都是新品。 |
另一個最大的問題
是這些星星泡泡 到底有沒有玩魔獸,世紀帝國. 懂不懂如何控兵...不然,再好的裝備,士兵也不夠死... |
引用:
打過仗的都快死光了 現在都只剩教科書上寫的 |
台灣到現在還是很多人以為F-16V跟40年前的F-16是一樣的啊
引用:
這個問題一樣適合套用在中國解放軍上啊 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:46 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。