|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 都沒人關注諾蘭導演新片TENET天能嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1177341)
|
|---|
《衛報》— 凱薩琳蕭德（Catherine Shoardl）：「《天能》是一則空洞蒼白的迴文，充滿死板板的情節，不是一部值得你鼓起冒著可能有得肺炎風險的勇氣去戲院觀賞的電影，無論現在外頭有多安全都一樣，我甚至不確定五年過後，它是否還值得我在電視上收看它。」
|
引用:
媒體評價兩極，你卻只挑差的轉，心態如何我就不多說了 哪部電影會完全沒半絲差評，如果有的話那一定是中國電影 :laugh: 《IndieWire》網站 — 麥克麥卡希爾（Mike McCahill）：「《天能》就像在聽一名救世主在山上佈道，而且只用嚴肅冷峻的口吻盡講一些冗長乏味的謎語，但這種敬畏感全因後續的其它各種缺失而變得平淡。」 《帝國》雜誌 — 艾力克斯哥福雷（Alex Godfrey）：「諾蘭拍出了屬於他自己的龐德電影，借用了所有他所喜愛的元素，並剔除掉所有他不喜歡的部分，最後將他喜歡的部分諾蘭化。等到電影結束後，你可能不知道到底發生了什麼事，但這仍然令人無比興奮，極具娛樂性。」 《好萊塢記者報》— 萊絲莉費波林 （ Leslie Felperin）：「總的來說，《天能》是以理性和震撼力構成的電影 — 你很容易對這部片感到佩服，尤其是因為它是如此大膽、獨具匠心，但卻難以愛上它，因為它缺乏某種人性面。」 《衛報》— 凱薩琳蕭德（Catherine Shoardl）：「《天能》是一則空洞蒼白的迴文，充滿死板板的情節，不是一部值得你鼓起冒著可能有得肺炎風險的勇氣去戲院觀賞的電影，無論現在外頭有多安全都一樣。」 《IGN》網站 — 麥特波斯羅（Matt Purslow）：「從各方面來看，這無疑是一部典型的諾蘭電影，包括諸如崇高的構想、無可挑剔的場景設計、縝密的佈局，以至於它其實一場舒適的觀影體驗，而不是什麼令人振奮的新突破，這份熟悉感確實會讓人對它有些鄙視。」 《The Wrap》網站 — 尼可拉斯巴伯（Nicholas Barber）：「情節可以說是混亂，而非複雜，關於時間流逝的描述比《星際效應》和《記憶拼圖》還要少。總之，《天能》並不是諾蘭最令人滿意的作品之一，但等到我看了四到五遍之後，也許我會改變我的看法。」 《獨立報》— 克拉瑞絲羅瑞（Clarisse Loughrey）：「這是諾蘭至今設計過最複雜的裝置，而且很可能令你望而生畏，有時它甚至達到令人費解的程度。我們總是期待在諾蘭的作品裡獲得錯綜複雜的東西，但在《天能》，經過十多年的琢磨，諾蘭導演又將劇情的困惑程度提升到全新的高度。」 《Slashfilm》— 傑森高伯（Jason Gorber）：「儘管這部電影的某些缺點令人沮喪，但它仍然是一次美好的嘗試，為我們奉上了一頓香甜又開胃的饗宴。」 |
引用:
虛擬的網路世界，心態是偏向酸的，要有正能量最好選離網路尤其是論壇。 媒體試映會，製片公司公關沒有介入嗎，除非你真相信了。 負評或許才是可參考的。 |
最近實在沒什麼片好看..這部必看
就算爛..我也要看XD |
https://youtu.be/0xdRs4IT3ZM
預告片倒過來看的意義是甚麼呢? |
我已經在找劇院了, 台南應該有吧?
|
引用:
台南首選 南紡威秀IMAX |
淡水影城好嗎，選那一廳。
可排一日遊。 |
引用:
只去過那裏一次... 不過, 衝了! |
引用:
雖然離題了 不過"心中有佛，所見皆佛" 心態偏酸的是你 認為只有負評才能參考的也是你 事實上不管網路還是現實，正反面都一直存在 我知道這部片有缺點，也不是必看 但有我想看的點就足夠了 不管影評如何對我都無影響 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:30 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。