PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 2021-12-18 核四終於能開始結算
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1191793)
|
---|
2021-12-20 核四將進入資產認列?經長:盡快展開內部及地方溝通
台電建廠2838億元,長期以來都是以興建中列為「在建工程」,屬於台電資產,但若要進入後續處理就必須經政府決定後續處理,但也會將核四從資產變成負債,造成台電龐大負債,甚至可能因此破產。 2021-12-19 核四重啟公投未過 「建廠2838億」台電盼速認列損失 針對公投後核四處理方式,經濟部表示,會督導台電朝價值極大化方向,與地方溝通,進行轉型再利用規畫。 官員說,台電建廠2838億,沒有處理就還是資產,不會變成負債,台電可先繼續讓核四做資產維護,每年成本不高,等之後再決定處理方式。 但是台電內部對於「繼續資產維護」並不認同,依據IFRS國際會計準則,當資產確定已無價值時,應一次予以認列處理, 因此,這筆錢沒有理由繼續讓台電揹著。且每年留那麼多人力維護核四廠,無疑持續浪費,增加成本,應盡快認列為相關損失,不要再拖。 台電先前與經濟部討論過幾個核四資產處理方案,包括「電費分年攤提」、「核四資產特別條例」、「發行特別公債」等,不過各有難度,至今尚未擬定確定採用方法。 如果採電費分年攤提,扣掉資產設備出售與活化,剩下的金額打入損失。依規畫可分20、25、30年等不同年限,依此估算, 每度電價分別要漲0.058、0.047與0.039元,每戶平均1年會多付156到228元。因事涉電價調漲,官方與台電都很忌諱。 ------------- 期待2022 能看到核四正式執行的攤提計畫,以符合國際準則的方式來處理公眾資產,好發揮人民公僕的效率讓現在的民眾開始負責,少點負擔給後代!! |
引用:
對岸 軍事遙指部 YOYTUBER 把風力發電機 視同軌條砦 說!!!!!!!!!!!! :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
其實, 我隱約覺得對岸現在很珍惜執政黨了~ 必要的時候還要派飛機軍艦過來造勢, 確保執政.
|
:D 開始可俗賣核4裝備~~ :laugh:
|
https://anntw.com/articles/20211220...o_nFJm7dTjQYGyg
新的發電方式 用「法」發電 不過其實之前早就預言過了 :laugh: 只是沒想到成真 :laugh: |
2021-12-21 風評:公投之後,比缺電、高電價更該憂心之處
因此,未來幾年確實存在著不少缺電的風險與可能,台電大概只能再偷偷摸摸靠「降載供電」混過去,稍一不慎、或運氣差一點時,大概就要跳電; 此外,這4項計劃投資4670億元,天然氣發電成本較高、綠電則更是「貴森森」,電價上漲已屬必然。 不過,長期來看更嚴重的問題不在缺電也不是電價上漲。 只要蔡政府繼續讓火電「蓋好蓋滿」、同時也「燒好燒滿」,缺電問題終究可以解決,但排放增加、減碳無能、空污惡化等卻無法避免。 歐盟2023年開始要徵收碳關稅,未來各國─特別是先進國家,一定會逐步緊縮、 懲罰那些減碳無功的國家,這些國家的出口品,輕則被課額外關稅(碳關稅)、重則禁止進口, 雖然不確定何時會走到這種地步,但如台灣在國際上被印上減碳無功的印記,對出口、產業、經濟都不利。 而這點,才是更要擔心與未雨綢繆之處。 |
以環保署資料來看
即便100%核電也只降低一小部份,更不用說只有20%佔比附近的核能,或是其中更小部分的核四因素,能對台灣的碳權起到一個什麼積極作用。 再討論二氧化碳碳權項目上 應該更宏觀檢視產業能源政策,尚請polor能理解,謝謝 2019年各類溫室氣體排放占比 從臺灣各部門能源燃燒排放CO2貢獻度來看,若由部門分攤電力消費加以計算後,2020年能源部門之CO2排放約占燃料燃燒總排放的14.17%,工業占48.74%,運輸占14.17%,服務業占10.35%,住宅占11.54%,農業占1.15%。 另提供法國的草案 法國將石化燃料與核能做了調降來達成長遠碳中和的目標 法國提出「能源與氣候法」草案,將2050年實現碳中和、2030年化石燃料消費減少40%、2035年核電占比降至50% |
引用:
[想問一下把核電廠蓋在外島可行嗎?] #168 企業 CEO 紛紛宣示「淨零」目標,台廠供應鏈必須跟上 當消費者愈來愈在意環境議題,政府開始制定法規、管制碳排放量,許多領導者開始思考組織如何在生產與製造的過程, 達成減排、碳中和(carbon neutral,公司一段時間內產生的碳排量,和清除的量剛好抵銷), 甚至是負碳排(carbon negative,公司清除的碳排量,超過排放量)。 為了喊出目標,各企業必須先掌握組織每年排放多少溫室氣體,調查碳足跡(carbon footprint)。 --------------- 還請爆大能提供"應該更宏觀檢視產業能源政策"的資料來源阿!! 論壇就是無私紀錄大家的討論意見阿!! 短期台電還有核四處理方案在等技術官僚提出計畫來做檢視,讓民意盡速負起攤提的義務。 |
爆大不敢當
我只能說單把碳權跟核電直接拉上關連 似乎是抓小放大 畢竟核能乃至於整體電廠 都不算最大的比例 尚請polor大理解 其他有什麼宏觀視野 小弟力有未逮 |
少了兩百億度不重要
但是少了137億度會缺電 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:20 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。