留守安官都有紀錄本，看聯隊主官決定要真打還是作假
我當兵時主官是休假的人兩兩分組，互相負責

俄烏戰場上似乎都沒看到啥拼刺刀的場面，就算是在戰壕中近身戰鬥，士兵的第一選擇依舊是狂灑子彈。

美軍沒有練刺槍啦，2010年就取消了改成練格鬥術
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=369

而實際在烏俄戰爭，你看壕溝戰鬥的影片，衝到近距離也都是開槍，來不及開槍的也都是跑，沒人在近身格鬥啦

7步之外槍快，7步之內槍又快又準

安官我也當過,根本沒在記回報的,因為那沒意義,會回營的自然就會回

對，你說的沒錯，的確沒有了

空手對上冷兵器就是白送，戰場上誰跟你格鬥。

人家練的是實戰刺槍.我們練的是架式刺槍.人家是模擬實戰對刺.真實體會戰鬥的狀態.而我們就是刺槍大會操.實戰經驗等於0.
不是刺槍術沒用.而是要練實戰刺槍才有用.既然如此為何不改變呢?我認為是應付文化造成的.實戰刺槍要有全套護具和木槍.需要倉庫人員來管理.那麼事情變得更多了.官場文化是多一事不如少一事. 所以能應付長官的刺槍大會操.就成為我們陸軍操課項目.實際效果接近0.

台灣一年
可生產1億顆子彈
這還是只有一個兵工廠的情況下

戰爭動員後
黃銅彈殼也可以檢回來
整理外殼型變後.重新裝填重複使用

義務役的役期說實在挺短
如果要有效提高戰力
就應該要把最多的時間與資源投入到最有用的訓練項目

如果是覺得麻煩不想動或僅只是想應付了事
那就隨便
反正都是浪費時間

我不是軍事專家，但我喜歡二戰片... :p

我覺得一般兵種本質就是用槍，所以就狂練步槍技應是最重要
的本職學能，射擊不用說，每月1000發，射了一年不敢說每人
神槍手，至少都是專家了吧。
刺槍術應改良以實戰為主，是在卡彈或彈藥不足的近身戰絕境下
保命技，若近身戰時轉身跑，這樣不是剛好變靶子嗎...