你既然不是，那你出來說三道四什麼？

如果我必須是經歷過才能說話，那你又憑什麼說話！？

你自己說你是不是雙標？

我可以不發表意見

法官可以根據家屬意見判刑嗎

若受害者家屬希望殺人者死刑

你我都不說話

那我可以認同這樣的作法

現在就是有你這樣的人

死的不是你家人

你卻嘲笑要求法官判死刑的受害者家屬

說要判死刑是落後國家在做的事情

你告訴我

你家人有天被人殺死

你還會贊同廢死嗎?

你只要說"家人被殺時你也會贊同廢死"這句話

我就不跟你爭辯

你敢說嗎?

:think: :think: :think: :think:

法官會考量被害者家屬的意見，但不會根據被害者家屬的意見來定刑。

你可以換個案例來看：

你騎車在巷道內直行，沒有超速或違規，突然從路邊停車後竄出一個小孩，你煞車不及撞上，小孩倒地剛好撞到地上的尖石，導致死亡。

家屬因此哭喊著你就是殺人凶手，要求法官將你以殺人罪判處死刑。

這時候你希望法官是一個會調查事實根據法律判案，但是是你口中的冷血法官。
還是你希望法官如你所想要的，是根據被害人家屬的哭喊請求來判案，有溫度的法官？

笑話~只要三審定讞，有什麼理由可以不執行?我認命，沒有法治那有正義，而操弄法律的人就是完全的邪惡。

果然不敢講

只要死的是你家人

你就不敢說廢死

你講的例子很爛

這種案子以往不會被判死 也不會有爭議

你說說那個案子像你講的 請給我判例

還有意外致死跟故意殺人致死

你根本故意模糊焦點

還有請回答我的問題

你家人有天被人殺死

你還會贊同廢死嗎?

你只要說"家人被殺時你也會贊同廢死"這句話

我想聽聽看你敢不敢講

不敢講就代表其實你也贊成死刑

對吧

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

沒有很爛，這個例子就是在告訴你，法官在判案時，不可能完全依照被害者家屬的意思來判案。

所以你前面一直拿著被害者家屬出來講，才是很爛的說法。

不要浪費時間講......

廢死就不是台灣老百姓主流民意，只是一票自我感覺良好和沽名釣譽的強迫人接受。

這票不是學法就是體制內，不是偷偷搞，就各種技術性拖延或設門檻忽悠人，看著就很噁心

越搞結果反廢死的聲量就越大

我個人是可以接受有條件廢死，重刑犯無期徒刑需關到老死或病死，有刑期的假釋門檻也要提高。

現在各種搞法就是感覺畜生人渣都會放出來繼續禍害社會，這樣就別想廢死啦

打高空砲或是抹黑扣贊成死刑的人帽子都沒用，現實就是現在搞法把社會搞更亂，不滿得越多。

所以你沒膽講

有天你家人被殺 你會想叫法官判死刑

是這意思對吧

早說啦

何必害羞

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

要廢死 其實我也可以部份贊同

就是要有終身監禁的法條

當一個人被判死刑

若他不想死 可以

從入獄到他走掉的這段時間

都關在監獄 終身不得假釋

那我可以贊成

沒有終身監禁卻要廢死

那是萬萬不能

:think: :think: :think: :think:

以後立法院還可以推翻法官的判決!!!