留個紀念~ 你說的都對.

你自己貼的連結都不看清楚。

又在講“平均13年”，這不是館長那個無腦肌肉男最愛唬爛的？難不成你也館長上身？

過去無期10年就可以假釋，但在阿扁時代改成25年。

也就是「改成25年後被判無期徒刑的都還無法出獄」，因此所謂的平均13年實際是過去無期徒刑10年可出獄的遺毒。

還有台灣監獄傾向早早放人的原因很簡單，因為監獄都超收啦！

https://vip.udn.com/event/newmedia_prisonovercrowding

當年馬英九任法務部長時，為了解決超收問題，還將假釋門檻改為3分之1. 但監獄超收問題雖然減少了，社會卻發生了更多的重大案件，最後不得不再改回1/2.

我只能說要批評一件事之前，不要見樹不見林，如果跟黃國昌一樣只會亂喊，都不看其中原由及後果，那真的是無腦。黃國昌已經很無腦了，不要沉淪到館長那種無腦中的無腦。

如果照黃國昌當年罷免法「簡單多數決」，他早被自己修的法罷免了。

現在還有人在信黃國昌，我真的懷疑那些人的智商。 :unbelief: :flash: :laugh:

怎麼對？李昌鈺用假報告害人被判殺人有罪，如果那兩個被冤枉的人被受害者家屬處決也是很對，是不是？

你知不知道美國發生過整個警局（幾乎）一起參與陷害一位女性為殺人兇手，最後導致她被判有罪，後來她逃獄，引起社會關注，發現案情不單純，FBI介入才踢爆這整個警局的弊案？

還有你知不知道美國殺人犯出獄再殺人的比例為3%，被判死刑最後卻被平反無罪的為4%?

這是有平反的，沒平反冤死的有多少？

最後問題，如果李昌鈺提供的呈堂證供都可能是假的，你怎麼知道你判的死刑是對的？

我個人是贊成多蓋監獄解決超收問題，並提高假釋門檻。無期徒刑也應傾向真的無期。

但問題是沒有一個政治人物願意承諾把監獄蓋在自己的選區。連喊要把核廢放自己選區的徐巧芯，都不敢說要蓋監獄在她選區解決超收問題。

可見監獄比核廢還可怕。

所以面對現實吧，監獄會早早放人出來作亂，你自己也是加害者之一，不要覺得自己很無辜。不要跟離島那幾個縣一樣，公投重啟核三投得嚇嚇叫，說核廢要放他們那邊，就全部縮起來。 :laugh: :laugh: :laugh:

所以台灣要淪為跟印度一樣才叫很對，是不是？

一則謠言竟害死27個無辜外地人！專家揭印度「恐怖現況」，只會有更多人被暴民私刑致死…
https://www.storm.mg/lifestyle/459754

報導指出，過去一年間，印度9個省因社交媒體傳出綁架兒童嫌犯將現身此地的謠言，引發15件暴民對外地到本地對象動用私刑案，導致27人死亡。這27人都只是行經當地，在不清楚理由下被暴民動用私刑致死；遭動用私刑的案發地點，距最近的警察局平均僅10公里，但警察仍無法即時阻止悲劇發生。

Frank Caprio 法官葬禮直播..

https://www.youtube.com/watch?v=_ibrpHHLVZs

https://www.youtube.com/watch?v=bnqTs2ZRPTg

無期徒刑在民國86年修法，假釋門檻從10年拉高至15年，所以統計93至98年獲釋的案例，平均服刑為12.8年，是因為這些獲釋的都是適用舊法的10年門檻。
能用15年門檻的，在98年是還無法獲得假釋的。

有趣的是，這兩天直播主也在質詢時提到無期徒刑假釋門檻的問題，他引用的數據是最近10年獲釋的統計，平均執行17.9年。
然而無期徒刑在94年修法拉高至25年門檻，跟上面一樣的，適用25年門檻的，至今尚無人可以申請假釋，所以一樣的，這些獲得假釋的，都是適用15年門檻的。

統計數據真的要會看，不然很容易被騙。

追根究底就是監獄超收，不是什麼法官不想判重刑、立委不想修法重刑、假釋容易。

真的想讓罪犯刑期增加，回去告訴你選區的民意代表，要求他支持把監獄蓋在自己的選區。

加州951不也是這樣的邏輯，因爲監獄爆滿所以普通盜竊只要不傷人就不管了... :laugh:

再說吧~ 好歹北美人民有一定的能量, 因為國家賦予人民在一定的程度上是國家的主人.

美國零元購要886.
加拿大車盜要倒楣了.

基本上就是人民民怨起來, 執法機構&判決機構要好好考量後作出的改變.
===

官方地位之高, 其實還是華人社會比較明顯.

上述例子17歲殺16歲判決引起民怨.
也是有未成年被判終身監禁了.
不太像台灣目前的只有一個方向.