還有一段: XXX來過中國嗎? 中國事務只有中國人有資格評價.

歐盟何以關切我國廢死？
2006-12-23
https://www.taedp.org.tw/story/1180

歐洲一堆國家過來要台灣廢除死刑
政治人物都配合了
很多台灣民眾都拒絕接受
看來台灣也不是很想進步 :p

今天剛看到的，氣質美女解說，腔調比小林好接受。

中國消費75年
https://www.youtube.com/watch?v=3g-7FbFDirk

附加日韓，算是有篇文章（貧富差距）對某A的文章的補注。

https://www.youtube.com/watch?v=Y8Ga-Xy67Vs

https://www.youtube.com/watch?v=wvkIep-nm0s

落後中..國家....

以城市規劃及基礎建設來説基本上的確如此,
因爲基本上三線城市全是在過去二十年發展起來的.

廢死是這樣的

為何資深法官都不想判死刑?

理由很簡單

很多人都有信教.也不少人戴彿珠.也有信上帝常上教堂的



信傳統的道教彿教都怕有報應!

這也是有很多傳聞.判死刑的法官之後都過的很倒楣.各種不順 :stupefy:


信上帝的更不用說

判死刑你還是在殺人!

你要如何面對神?


而且也有執行槍決的人也都遭遇不順.出車禍死亡....等等

特別台灣的官廟還超特多.......習俗大多敬鬼神


宗教這部份很少人提

每次新聞都是從政治的角度去吵.....

引言部分縮排了一下，看起來緊湊一些

如果以宗教的部分來看，這應該算是牽涉到因果的部分

不過個人對於因果的看法是這樣的
如果以這個角度來看，那麼以維護社會秩序這方面來說、人一直以來都算是在干預因果了

又如果說、人不該干預因果，那是不是任何事都不應該管、包括犯罪，反正到最後因果論就是個人造業個人擔

那這世界相信會因為失去了法律束縛、而變成另外一種樣子
大概是變回弱肉強食的世界，大家生活的環境中、充滿了各種不確定性的危險.......

三線應該還沒，二線就有贏過台北。

WSJ：中國經濟實力遠不如美國 中企的科技利潤僅美企1成

多年來圍繞中國經濟實力的辯論，一直在兩個極端之間擺盪：中國是個註定要超越西方的經濟巨人，還是瀕臨崩潰的紙龍？《華爾街日報》分析指出，企業利潤是判斷美中經濟實力1個常被忽略的指標。研究顯示，若以企業利潤來衡量實力，美中差距巨大，美企創造了全球高科技利潤的55%，而中國僅6%。

《商業爭霸：美國能動用全球經濟指揮權封鎖中國》一書作者布魯克斯（Stephen Brooks）和瓦格爾（Ben Vagle）認為，如果拋開國內生產總值（GDP）和貿易的宏觀數據，轉而關注企業的利潤時，中國所構成的挑戰看起來就截然不同了。

布魯克斯和瓦格爾指出，傳統的GDP和貿易數據衡量的是產品最後在哪裡組裝，但未能反映誰擁有產品的設計，並獲取了價值。以iPhone為例，它雖然是在中國組裝和包裝的，卻是1款美國產品，在加州古柏迪諾（Cupertino）的蘋果公司總部設計，並為該公司帶來了豐厚利潤。

利潤不僅僅是錢，還能反映影響力。利潤意味了一家公司擁有某種難以複製的東西，沒有人能將它踢出市場。中國擅長組織和不太複雜的生產，但如兩位作者所言，中國仍難以掌握真正創造財富的「不可或缺」技術。

如果用企業利潤來衡量實力，美中之間的差距巨大。根據兩位作者的研究結果，美企創造了全球高科技利潤55%，而中國僅6%。布魯克斯指出：「利潤是衡量經濟影響力的最佳指標，因為它反映了被替代的難度。如果一項技術或產品難以複製，利潤會在很多年裡保持高水準，凸顯競爭對手很難進入這個領域。」

許多複雜的產品都不時在同一個國家製造了。以荷蘭晶片製造設備大廠艾司摩爾（ASML）的極紫外光（EUV）微影機為例，只有15%零件是由荷蘭製造，其餘85%來自美國和其盟友。

布魯克斯和瓦格爾指出，中國引進了大量的中間產品，進行加工後再出口，但如果沒有西方的技術，中國能以高效、有競爭力的方式製造的東西非常少。

布魯克斯和瓦格爾在書中還對中國經濟的規模提出質疑，認為中國官方的GDP被高估了約三分之一，因此中國的GDP規模約為美國的一半，而非中國官方統計數據所顯示的三分之二。

他們認為造成中國GDP高估有2個因素：政治動機和過度投資。中國的省級領導人為了獲得晉升，往往會操縱數據，同時中央政府數十年來進行大規模、不必要的投資，這些投資雖然推高了成長數字，但未產生顯著回報。

既然中國這麼爛
一天到晚鼓吹中國威脅論要幹啥?

我看他們也不想人民幣升值太多
要是升值1 : 5
中國GDP差不多就追平美國了

講那些都是話術
對一般民眾認知作戰而已
對現實情況毫無影響 :unbelief: