我到現在還是無法理解RBG到底哪一點能讓極左派奉若神明，還讓好萊塢特別為她拍部傳記電影....... :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

你說法律女王那部喔

女權象徵，猶太佬女性大法官第一人
然後最老最資深，別人勸退也不敢真的逼她走

誰奉她為神明?

當今政壇被奉為神明的只有川普。Again rightards with their projection.

剛剛發現同年電影不止一部...
RBG：不恐龍大法官 (2018)
On the Basis of Sex: 法律女王 (2018)

然後今天果然有人在問:
Is The Ruth Bader Ginsburg Movie on Netflix? Where To Stream ‘RBG’ Documentary

剛剛在FB逛到了一篇:
Who will replace Ruth Bader Ginsburg on Supreme Court? Here's Donald Trump's list

不得不說，
Trump運勢真的強，
有哪一個總統可以在任內提名三位大法官。

　不是川普運勢強，是今年特別奇怪。

　某個國家不停的作出最錯誤、最糟糕的決定。
　某個總統不停的撿到槍，連對手都說她運氣未免太好。

　總感覺我們都被某種強大的時代洪流推著走。

雖然總統提名最高法院大法官人選，只要由參議院通過即可，但是民主黨借這個機會阻撓：
https://twitter.com/senschumer/stat...104888963428357
The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court Justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president.

極左派又要藉機出征 ，像這個GQ雜誌的記者：
https://twitter.com/LEBassett/statu...104689561825280
If McConnell jams someone through, which he will, there will be riots.

全美國已經多處暴動幾個月，還差你這個？ :jolin: :jolin: :jolin:

我好難得跟風轉貼整篇文章。
我發現一篇描述美國衰弱的可能原因的文章，熟悉中文的美國白人寫的！
原文網址：
https://www.facebook.com/john.barth...108088885161151
畢靜翰

美國的衰退即將要加速，前天的新聞是前兆，也可以說是起因，也可以說是結果，啊，怎麼說呢？我來解釋
最高法院法官死了
是哪位最高法院法官死了一點也不重要，重點是美國最高法院缺了一位法官，然後
總統需要提名，參議院需要蓋章．
那你可能會以為，那民主黨，共和黨會吵一吵，川普會罵一罵，然後就這樣了，沒什麼，對吧？
其實，這件事情意味著美國身為一個共和國的末日來了，之後美國會越來越接近極權，也會漸漸地遠離民主．
美國的政治系統本來是一套很健全的三權分立模式，國家要幹嘛，那是國會決定的，要怎麼達成國會決定的目標，那是總統幹的，國會的法律和州與州之間的關係，那是最高法院處理的．
這個系統一直以來（相對來說）是非常穩定的，但大約５０年前，進入了大媒體的時代之後，為了選舉，國會就開始有點不敢指導戰爭的事情，也不敢去立一些很需要可是較為敏感的法律，所以總統就開始決定戰爭的事情，最高法院就開始管敏感議題．
所以韓戰，越戰，美國各種亂插手的動作，這些都慢慢地造成了總統從「行政」的角色轉為「帝王總統」（imperial presidency）的角色．同時，觸及到人權的黑人問題，墮胎與女權問題，色情出版問題，多元家庭問題，這些本來都應該是國會主動去處理的議題，因為國會是人民代表，那是他們的JOB，好嗎？
但他們不願意，因為落選的機會太大，特別是同婚，墮胎，等，議題．所以最高法院就開始主動「詮釋」憲法－－－任何有腦子的人都知道，寫憲法的那些古人可以接受黑奴，無法接受同性戀，女權，或墮胎，所以所謂的「詮釋」其實是「立法」．
問題就在於，那些決定基本上都是對的吧，女性要平權，膚色不應該用來歧視人，等等，但人民就是沒有決定要這樣做，民主的社會沒有機會消化，處理，或決定那些敏感議題，所以一整個過程就開始歪掉了．
然後人民很不悅
為什麼一些法官可以決定大社會的方向？大家心裡就是不服．．．那怎麼辦？
那就是要控制最高法院！
怎麼控制？
先控制總統和國會！
所以本來就不太政治化的提名最高法官的過程就變成了大選最大的焦點之一，然後這幾年已經成為了唯一的焦點，基本上．
你不覺得基督徒那麼愛川普很奇怪嗎？你不覺得保守派可以接受本來就很極左的川普很奇怪嗎？
因為川普競選時早已經答應他們，答應他們提名一些符合他們的要求的法官，這比什麼都可貴，對大家來說．
你們應該不記得吧？川普選上前，最高法院就有空位了，原則上，Obama是可以也應該提名個法官，但因為最高法官已經多少代替了國會，所以這種權力．．．共和黨無法讓給Obama所以他們就拒絕議論或蓋章，故意等到川普選上了之後才允許總統提名下一個最高法官，這也是一整個系統亂掉了壞掉了的一關鍵症狀．
然後這一次一個月半之後就要選舉，然後就要急速地提名一個最高法官，而且這位法官很可能會去考慮選舉結果（如果有糾紛的話！），顯而易見，美國的共和國制度已經快不行了，總統極權的傾向越來越明顯，國會的無能也是，同時最高法院的信用已經開始快速地下降，甚至在野黨已經開始張揚說要摧毀現在的最高法院，砍掉重練一整個系統．
美國都不美國了．
同時，疫情，全球暖化，貧富差距，基礎設施長期以來沒有維修好，正派的鬥爭，全國暴動的傾向，還有外在的軍事壓力都迫在眉睫上，但國會都不處理！我相信這一切早已經開始損害美國的國本．
這個故事很像中晚期的拜占庭帝國，也可以說有點類似共和時代的羅馬轉為帝國的那段時間，無論如何，我相信過去的美國已經是一個無法挽回的海市蜃樓．接下來會如何，沒人能知道．
---

拒絕Obama提名法官等川普選上這種言論是倒置因果論,這作者已經預見當年川會因選舉人票當選.懂中文不代表立場客觀.不合理牽強說法太多.
極左的川普的說法,完全侮辱了站上Whole Truth兄.但政治人物本來就左左右右跳來跳去可以當笑話看.
國會都不處理損害美國的國本的問題,哪個問題國會沒處理,主要問題是自由保守間的惡鬥造成各種決策都拉長,所以給總統行政命令可以快速執行某些政策,總統亂搞就下台可能還會坐牢,這本來就是民主的一環會內耗,怎會引申成拜占庭衰落.拜占庭有三權分立嗎?
要維持不內耗快速強大就是像中共給權給錢,條件就是閉上嘴服從就好.但就看看你要不要這種生活.