現在就等板子啦，
希望能有rog的水冷板 :p

AVX512聽說跑模擬器很有用
不知道有沒有實測比較？

至於拉高TDP 65W規格到105W？
如果只改微碼也很奇怪，產品都上市了能改規格嗎？
這樣官網跟產品外盒標示之類不就不實or錯誤？
況且開PBO也能解鎖功耗88W限制
而實測開PBO對遊戲也提升不大
其他跑分測試是能提升沒錯，但能耗就不漂亮了

至於intel其實不意外，台積電是謙卑的代工服務業
Apple、高通、NV哪個不是高高在上的世界級大企業？
甚至Apple參與先進製程研發，對定價也有話語權
換成intel試試？24小時全天候能聯繫並處理問題？

ZEN4的AVX-512在RPCS3上面有開沒開速度差大概35%

這一代會再提升多少不知，有空找看看

ZEN5添加全速AVX-512主要還是為了AI推理跟數據中心需求

是有聽說學術界也愛用這個指令集，但現在GPU的AI推理加速這麼兇猛，真有研究室是用這個做計算?

想想大概還是些什麼H265之類的編碼應用還比較貼近日常應用..


至於能耗那個，就感覺AMD有點錯估/偏離DT在意哪些重點
巴哈有人回應作為遊戲玩家只想看性能提升多高，能耗什麼才不管

當然講法上可能有點極端
但或多或少說明了DT上玩遊戲的族群其實並沒這麼care功耗，反正能堆供電.散熱上去可以搞定，了不起平常叫一下，但看FPS夠高就是爽


這也是DT跟其他平台差異比較明顯的一點，server注重能耗是因為關乎要燒多少養護維持費用
行動產品重視低功耗則是電池.重量.散熱等捆制了可使用的功耗極限

DT則是養護支出跟可揮霍功耗的容忍度都相對高的多，只求遊戲/消費應用性能最大化的用戶還是佔多

AMD也不是發售前沒猶豫過，一開始就有風聲說想提高到TDP 120W，但發售時還是以65W發售跟送測

至於修改功耗範圍，看看INTEL/板廠也是PL值改了好幾回，我也搞不懂到底這些算不換構成標示不實，還是有調整空間只是有但書? :stupefy:

最後，從這回的發售跟送測看AMD裡頭可能有些問題，感覺協調性比過往要差，不知道是工作量太大還是過於鬆懈，最好是快點繃緊振作起來，不然後面還有其他重量級產品要發佈，那些要是出槌可就真的大條了

但Fab34已經一半股權賣給私募基金，加上他不只買兩台，後面還有訂了更多機子應該正在排單生產中

賣不知道能賣誰(包含訂單的)
甚至有沒有權利只靠自己決定能否賣出都有點疑問


而且要真賣掉
那可能真的連彎道超車的希望都不用指望了 :stupefy:

沒辦法，AMD在CPU領域跟Intel相比依然市占很低

大概是20：80的懸殊比例，每次產品發佈就能看出落差

I家一年一代，每次都陣仗齊全的出兵攻城掠地

從i3到i9產品線全包，連雙核都還有

反觀AMD重點一直是比較賺錢的伺服器、其次可能是筆電

桌面CPU都感覺是玩剩下的人馬接手，GPU更慘 :stupefy:

就我之前說的兩家都知道功耗再往上拉會出事
日常上上網、打打遊戲、看看電影，可能還不會怎樣
遇到那種24*7全速跑運算的使用者
我是不相信AMD宣稱的預設功耗170W可以24*7不出事 :think:

因為不相信AMD可以作到24*7不出事
所以要用已經確定會爆的intel？
你再想一想這邏輯是對的嗎？
或是換個看法
目前市佔率i家約69%，a家31%(steam硬體調查2024/07)，
在基數夠大的情況下
目前還沒有聽到a家有和i家一樣大量的縮缸。
就算有，依i家的習性，只要a家有1例出現，也要馬上找人宣傳成「大量」。
當然，目前是沒有的。
所以，你會選i還是a？

intel 這次問題跟 cpu 功耗瓦數無關啊
intel 自己就說板廠 cpu 電壓給太高電廢的
完全不說自己給的 code 電壓就是那樣

而且多的是 amd 整天高負載的
我十幾年前跑 f@h 也很常用 cpu 一掛就十幾天
很久之前有個叫都市天際線的遊戲
那個時候我用 obs 掛城市上帝視角直播拼經濟
cpu 也是幾乎滿載也沒啥事

我這種個人戶就算了
多的是伺服器用戶整天跑的
有事的話 amd 怎樣攻城掠地？

GPU就做不好

連在AMD上班的軟體的工程師都跟我說

它們家的FW很爛

買顯卡就買N家

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

承襲ATI的爛驅動
K10整合晶片時代還有出現自家產品相容性問題

當初我就中地雷，組起來沒法開機螢幕都會顯示有錯誤，顯卡也用AMD，拿去女神店工程師還不相信

叫他試看看才閉嘴給換整組牙膏的