怎麼會是笑話

先不說監察院跟法務部本來就是適合的機關

美河市案裡的法務部裡的下級單位檢調跟廉政署表現如下
http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/1330413
http://www.nextmag.com.tw/magazine/...0140609/4188636
告了就會有用 :rolleyes:

原來土方清運閣下是砂石車開到現場才開始文書作業的 :laugh: :laugh: :laugh:

100年11月24日府教體字第10003831500號函 :cool:

請繼續 :laugh: :laugh: :laugh:

前任都示範了，要告要去地檢署
莫非你想當成科P的功勞
那時候科P還沒上任

搞了委員會，不敢提告
裝裝樣子 ，送監察院，法務部
監察院，法務部，就是不受理，也告訴你要告去地檢署
怕變成誣告，所以不敢去地檢署提告

告了就會有用 :rolleyes:

前任示範了啥?

"至於錯失肅貪最佳時機的機關，竟然就是國人期待最深的廉政署，其中副署長楊石金在二○一一年時，還擔任台北市政風處長，因為職務上的關係，應該早就知道二份鑑價報告不同，卻沒有主動舉報，即使同年四月二十六日，他跟著台北市議員楊實秋一起到調查局台北市調處告發美河市弊案，也都未點出關鍵之處，沒想到三個月後楊石金就被拔擢為廉政署副署長。
美河市案的關鍵犯罪證據就這樣一直躺在台北市政風處，就算二○一二年十月及十二月，監察院二度糾正北市府，並彈劾前捷運局長常岐德及前聯開處長高嘉濃，認為北市府高估建商建造成本，及低估自身土地價值，但並未發現鑑價報告遭到竄改，因此，彈劾案一過，廉政署還是不動聲色，不查辦就是不查辦。
直到去年初，台北地檢署因監察院移送而分案偵辦，廉政署才出奇低調地把相關文件函送北檢。問題是，負有肅貪重責大任、並欠缺績效的廉政署，竟然沒有主動偵辦，也不報請檢察官指揮偵辦，似乎全案跟他們一點關係也沒有，態度消極，令人十分不解。"

所以要移送監察院呀 :rolleyes:

廠廠

我知道你沒戲了，掰不出來了

:laugh: :laugh: :laugh:

別說是柯P...小蝦米就想對抗大鯨魚，就算是不惜動搖國本、全台灣也沒有一個人有這個本事能辦得出來

全軍覆沒那是理所當然的事，早在預料之中，如果說有人辦出來了...那應該是太陽打西邊出來了，不要再做夢了
只要將來類似五大案的事件別一再的發生就好.......

張冠李戴嗎
科P在2014年12月25日就職

河市小檔案 原名：新店機廠聯合開發案
時間 馬英九時任台北市長時核准，郝龍斌任市長時爆官員假造鑑價報告。
建商 日勝生和北市府捷運局聯合開發處合作
地點 新北市新店區（捷運小碧潭站附近）
面積 2.8萬坪（共2,200戶，15棟住商大樓，1棟購物中心）
售價 45萬∼53萬元（坪）
2001.12 日勝生與北市府簽約「美河市」案
2011.04.26 北市議員楊實秋帶時任台北市政府政風處長楊石金，去市調處檢舉。
2011.07 楊石金升任廉政署副署長
2012.10 政風處發文廉政署
2012.11 監察院彈劾、糾正文下來
2013.01.07 廉政署將關鍵原始檔函送北檢，北檢立即分案。

連提告要去地檢都沒搞清楚
那個委員會都沒人了嗎
也難怪最後不敬禮自動解散

連文號跟時間都給你了,你還是看不出來土方清運從2011年就開始找台北港了

http://sports.gov.taipei/public/Att...42817582083.pdf
2012起就開始變更時程了

http://sports.gov.taipei/public/Att...63921503275.pdf
一路變到2015去了

這些都不用掰,是公開文件,只是你選擇不看也不記得而已 :cool:

想說這兩天大卵蛋沒什麼重大發展，又是連假中，怎麼今天這串突然爆增數頁，原來是跳針王復出了 :laugh:

一開始土方清運沒展延工期問題，還把所有公文都拿出來硬要扯在一起，我也是醉了 :laugh:

奉勸某樓千萬別嗆跳針王掰不出來等激烈用語，因為....你跳不過牠的，如果嫌我多嘴，那就請繼續 :laugh:

這樣說來，誰當市長都行

下次你出來選

我挺你
:laugh: