剛好前幾篇提到"聯合內閣"的事...

適逢今天陳佩琪也提了，順便還提出她的解讀

那我可以幫陳佩琪補充一下...

陳佩琪身為假老二夫人，難道不知道假老二是一個"毫無誠信"的人嗎?

還有人敢主動和假老二談合作，那才是神奇的事啊...

這才是主因吧...:D

曝柯文哲苦等「賴清德找在野協商」 陳佩琪嘆：結果被抓去關

中央社記者趙麗妍台中1日電）台中賴姓男高三生案，夏姓父子涉殺人案，台中高分檢
發回續查。台中地檢署今天表示，檢察官會同法醫，審視相關資料並重返現場勘查，偵查
終結認2人嫌疑不足，不起訴。

台中地檢署今天發布新聞稿指出，檢察官依據解剖鑑定報告及外傷、醫療等文書資料，佐
以勘察鑑識採證所得證據、相關證人證述內容，勘查社區監視器影像，綜合研判死者是生
前墜樓，且未遭受毒藥物影響或受暴力控制。

死者送驗血液、尿液、胃內容物均未檢出常見毒藥物成分、酒精成分，死者鼻中膈下方軟
組織、口腔黏膜層、臉部肌肉及軟組織、舌根、會厭軟骨及咽喉閉口與左右頸動脈等處，
未見有遭壓迫、出血證據；身體未見手腳有防禦性傷口或有遭限制行動的痕跡。

量測死者墜落倒臥處距離建築物的水平移行距離為3.36公尺，假設死者意識清楚、非自主
性遭外力強行拋出10樓的陽台欄杆而墜樓，本能反應應會奮力抵抗、抓握欄杆以求自救，
不至於發生長達3.36公尺的水平移行距離。

案發10樓陽台上採集手掌印痕、手指抓握等痕跡，欄杆玻璃外側下緣處採集擦抹痕跡，欄
杆外側陽台前緣凸出平台上採集條狀擦抹痕，其中在欄杆左側抓握痕跡檢出死者的DNA。
現場垃圾桶中的啤酒及飲料罐驗出麻醉藥品，死者第一次解剖鑑定報告中未驗出，再次確
認也未驗出利多卡因以及代謝物成分；死者心跳停止前是否遭注射高劑量氯化鉀或磷酸鉀
，經專家2次所得鑑定意見均無法認定有遭注射致死的具體證據。

中檢指出，檢察官偵辦迄今，始終未預設任何立場、也未排除任何可能性，謹以還原事實
真相、替死者發聲為信念，本於科學偵查實證基礎，窮盡一切可能調查方法全面蒐證，反
覆檢視相關資料，均無從認定夏男父子涉有殺人罪嫌，依據刑事訴訟法之證據裁判主義、
無罪推定原則，以不起訴處分偵結；告訴人如有不服可聲請再議。

打臉高大成？打得好 :laugh:

不過這個跟假老二案好像沒什麼關係吧 :D

1500是賴皮打上去？橘子是賴皮安插在假老二身邊的人馬？

不是毫無誠信的問題，是這件事是不是唬爛的問題，如果假老二真的有這樣想，說實話他還是在裡面蹲久一點好了 :laugh:

"沒有關係"也沒有關係啊

近來這個文一直被我推上來，好像我是樓主一樣... :laugh:

我是覺得...

1. 我們不是樓主，不需干涉

2. 七八區本來就是有離題傳統，想聊什麼都可以...

3. 文字內容裡，一定會有某部分是有相關，而其人想表達的。事出必有因。


---分隔線---




假老二是完全自我中心的人，腦子裡會有什麼想法，都不意外...

這一點，他倒是很川普很像... :laugh:


-----分隔線-------


下面藉題發揮時間，既然我也是在這一串被抹黑成網軍...

(其實...以前也被抹，不過以前的七八區是抹我藍營洗地工而己，一模一樣的邏輯，不同人不同陣營而己...)

我這次回來七八區，本來就是找個地方尻洗柯文哲，
不然七八區，我本來是連開出來看文章都不會開了的情況了...

在此串，我所抱的立場，當然是"正方向"的一直談柯文哲
別的陣營的事，我可以談，不過，不會花太多功夫...

如果想抹黑的那一種人跑來要求我，事事都"反觀"，當個公道伯，那在這一串，我是不會做這種事的。


最後放一個地圖炮：不要再跟我GGYY

如果我透露太多我"私人的事"，比如以前什麼工作啊，都去那裡玩啊...之類的，我這帳號是變成"很真實"了

可是，"有心人士"一樣是可以用"自以為是菁英"的類似手法來抹。我就一個平常人而己

我想，會抹黑我的人就是會抹，我說再多也是不會有用...

民進黨在陳水扁被羈押時的聲明稿裡，
抗議國民黨的所作所為，幾乎就是民進黨現在對柯文哲做的，嗯嗯嗯，這是民主與進步？

無罪推定原則遇到柯文哲就轉彎了嗎？
以前有哪個政治人物被羈押這麼久的，請你教我？更何況鏡週刊在這段時間內做的人格謀殺？我都快不好意思說台灣是民主法治國家。

經過這麼久的羈押，檢察官如果找到證據就趕快起訴送交法院，如果覺得無法起訴就放人。別跟我說什麼找不到橘子蘋果對證，找不到人找不到證據就是檢察官能力XX，把柯文哲羈押一百年還是一樣找不到，只是證明民進黨又雙標了。

你的引用的文章，我本來就看得懂你的意思啦，只是我沒必要、也沒立場"幫民進黨解釋"而己...

對我來說，討論柯案本身案情，和討論民進黨在此案的作為，那是二回事。討論的重點也不一樣...

再加上我本身對"柯案的看法"...這種情況下，我如果跳下去講，會變成我在"幫民進黨護航"耶...

總之，談柯案，那我談柯案本身案情，要證明民進黨的"不是"，那我會找別的案例...

重申一下我說過在此串說過的：

用柯案來談民進黨，那你談的是民進黨，我沒有意見。
那如果你談的是柯案裡的案情(比如，這個錢這樣子轉，那個錢這樣子轉)

那就不一樣，我有不同意見，我當然就會跳出來反駁...

我"自認"我這樣子做，才不會"失焦"，但我不會用這樣子的標準來要求他人
(簡單一句話，我本來就不能管別人要說什麼...)


"雙標"的部分，淺談一下

說明"民進黨是雙標"，和說明"你本身認為柯案無犯法"，那是二回事...

反正這裡就是有網軍出沒

連他自己都在笑自己快變成這主題的版主了

DPP側翼就是垃圾 柯P真有罪就快起訴

押人取供這招完全是跟對岸學的

還說自己不是綠共

真的是笑死

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

換個角度想，陳水扁在抗議國民黨的事，就是現在柯文哲在抗議民進黨所作所為

而陳水扁事後是被判貪污收賄，所以你是要說柯文哲也是…

這種政客在被逮到有犯罪時很少人會說他有罪都說是政治司法迫害鏟除異己

為什麼陳水扁當時沒人相信他清白(當時綠營也沒幾個人吭聲)柯文哲都被起訴還有人相信他是被政治司法迫害檢調羅織罪名？

我知道你完全不同意我的說法，這樣好了，你幫柯文哲解釋一下它那個1500是什麼？橘子為什麼不回來幫他戰清白？

說服我我就加入聲援你們對抗萬惡蟾蜍黨行列 :laugh:

"有網軍"...和你指名道姓說"我是網軍"，那是非常的不同...

再來，我也可以教教你...

比如舉個例子，我是中華民國派，那假設(就舉例假設而己)如果你覺得這個理念和你的不同，你想要批判，那可以。古早時代...什麼台灣狗中國豬的，那是戰得相當開心。..

但你抹我網軍，那就非常的不同，因為你是用這種東西(職業)，來抹黑我現實上的生活

我反問你...我尻你那麼多東西，那我有拿你"網路上的表現"詆毀你"現實上的成就"嗎?

比如你開的車，你的工作，你的家庭，有沒有?

再來個例子，比如假設我覺得"你邏輯不好"，那我有沒有說：你邏輯不好，真不知是做什麼爛工作，這種話? (舉例而己啊，我想這樣子做，那我早做了)

你可是"死全家"，這種話你都拿出來講的喔，你最好是認清一下"在網路上"，你是個什麼樣子的人...

我在網上尻人，是很小心的這一塊，你會被我尻，那是因為你在網路上的表現，我想我不會去連結到你在現實上是什麼人

當然啦，看你別的言論，我也相信你在現實上是有一定成就的人啦，你之所以會被人唾棄，那也單純就是你在網路上的表現而己...
(你也不用以為我在捧你，我是一個網路世界和現實世界分得很開的人)

不要把網路的事和現實上連在一起，很難嗎?...

我這樣子講，你是懂不懂啊?...


再說啦，就上述的邏輯，我不是反對你說："我是綠共"

問題是...我他媽的就沒支持過民進黨過啊

你自己腦子裡幻想，罵柯者必然支持綠，我是有什麼法子? 所以我就必須要表態喔...

總之，你這篇"指名道姓"的意味就弱化不少

但你是常常，一時正常點，一時又不正常的一種人，你如果只想用抹的，那我就不會很客氣了


我也可以跟你說破了啦，我尻洗你，順便我自清，說的話是給別人聽的...

會懂的人，想和我來往的人自然就會聽下去。

我不覺得...你在這裡抹啊抹的，別人就會聽你的啦。

別把"旁人"當傻子...