這點我認同，所以目前歐美態度是暫緩烏克蘭加入北約，烏克蘭戰略價值太高了。

至於烏俄衝突的另外一個重點明斯克協議，如果烏克蘭撤軍等於是東部淪陷，跟克里米亞一樣。

可北約是有把哪個國家併吞嗎?
北約不是就只是美國和歐洲國家的協防條約嗎?
是有什麼威脅?

現實是俄羅斯才是主動出兵並佔領鄰國領土的國家吧 :ase

不是把對方國號滅國才叫做併吞~ 納入勢力範圍就算.
而且, 併吞一定都不好嗎?

說真的, 台灣人決定台灣自己的事情就好, 對於歐洲家務事沒啥好管.
我在歐洲的外國人朋友的看法跟台灣主流新聞很不同, 不那麼敏感.

怎麼看都是俄國在挑釁，北約成員國不過是保衛自家領土，也沒去侵犯俄國任何領土，獨裁國家都蠻敏感的說

不好意思, 我有點想發笑~ 又來了都是獨裁國家XXX的說法~

是, 你是對的. :laugh: :laugh: :laugh:
大家都有的東西, 不用特定立場的才會有.

去問美國啊。
古巴危機也不就只是蘇聯和古巴的軍事合作，
也沒有去佔領美國。

冷戰期間直接大喇喇的把飛彈擺在對手家門口，
上面還能搭載核彈頭，

跟現在的烏俄危機的情況可以混為一談? :confused: :laugh:

核彈頭又怎樣，又沒有佔領美國。
道理都是不要淪為戰略劣勢。

我是覺得奇怪，
明明只是一個防衛性條約，
怎麼就變成納入勢力範圍、對某國有安全威脅了 :confused:

蘇聯解體之後，
北約實質上就已經變成了歐洲小國為了節省國防預算，
依附美國等大國的不中用防衛條約了

幾年前川普還語帶威脅的說要退出北約呢 :laugh:

問題是冷戰問題幹嘛拿來混為一談? :unbelief:
你要不要先去研究一下從杜魯門 到雷根期間的所有國際情勢?
然後再寫一篇報告去質疑一下美國政府?