趕人也分趕出立法院跟趕出臺灣(中華民國實際統治範圍)

#318

還幫忙檢舉[紅十字]，ID:FreeStorm，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂

#314

還幫忙檢舉[紅十字]， ID:Hermit Crab，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂

李貞秀本人自述
1.去年有去辦放棄，照理說，那時也有填一次表格吧。
2.現在又再填了一次放棄表格，也拍給大家看了...

李貞秀自述她去放棄了，好，那現在是對岸不讓她放棄
可是記者要她公開"說"：放棄中華人民共和國國籍，她又不"說"了...

想包牌嗎? 這很草党啊... :laugh:

那...
1. 她自證她有大陸國籍啊
反過來說...
2. 那...李貞秀怎麼不引用、使用"不存在"理論來幫自己辯護?
不存在的東西，怎麼放棄? 不是嗎? ... :D

現在主要爭點是，不能走國籍法，對吧?
可是如果是這樣子，那李貞秀的作為(放棄)就完全不需要做啊

所以呢，與其看旁人鬼叫了半天，
不如看當事人，也就是李貞秀本人怎麼做，比較實在吧... :D

自以為是李貞秀代言人喔... :laugh:

從李的立場而言，應該堅持兩岸之間沒有國籍問題也就是根本不該去填那張表徒增笑料。

依照新竹一對A的講解
辦好中華民國身份證後三個月內要回去大陸辦理除籍
不然中華民國身份證會被作廢

重點來了

中華人民共和國的除籍會連中華人民共和國的護照也被註銷
中華人民共和國的國籍會一併消失
對於中華人民共和國來說，我這裡沒你這個人了

以後你要回到大陸探親旅遊就是拿台胞證

我說啊，不要以為護照什麼的要被消失失效很難
有個政治犯護照被註銷，現在還回不來呢

假設新竹一對A日後拿到了美國國籍
他能不能用美國護照進出中國大陸？

嗯? 怎麼我讀起來他們不是如你說的那個出發點?

而是說如果要分成兩國, 那想要這麼認為的人就大膽提出來?
然後法規成立後, 合法合憲合乎所有規範的去處理就好.

然後當地政府可以依法處理. (或是我說的例子, 低頭後依法接受)
===

另一個不回了, 什麼狗屁外資? 純粹是移民進來的都是有錢人, 活絡了當地經濟.
但他們又不是印度那種過來跟當地人搶工作, 搶位置, 純粹是近來撒錢當大爺過活.
就像摩洛哥那樣, 只是少部分(但足夠比例)的人來, 就帶來很可觀的消費.

李貞秀去放棄對岸國籍是去應付她本不願意配合這種本不存在程序

去做這個動作不代表就有或承認對岸國籍存在的事實

既然本不存在的事實或國籍，引用什麼，前面講過的殺人論還聽不懂？

腦袋屎成那樣堪比小跟班智障閃兵廢物

反正基本上她要不要辦要不要說放棄綠蛆毛都有ㄧ堆

想包牌是綠蛆吧，史黛路也很綠蛆啊 :D

而會問要她公開說放棄對岸國籍的記者不是三民自就是腦被台毒課綱毒傻掉

來幫綠蛆造個句：「與其看李貞秀怎麼做，不如看鬼叫了半天的綠蛆怎麼鬼叫，比較實在吧...」 :laugh:

自以為是綠蛆的代言人喔... :D

那李貞秀又為什麼要應付? 你幫他講的藉口一堆

你不是很鷹派嗎? 原來當事人李貞秀都沒有你鷹派，還需要應付應付喔...

李貞秀如果照你的說法說的話，那你就不必在這裡幫她護航了，她自己可以說啊... :laugh:

李貞秀當事人都沒有說的話，難不成以你說的為主嗎?... :D

李貞秀不就是沒有采用你的說法，所以你一直跳針?

不然說過了的事，一直說是說給誰聽?... :D

#329



請問F大， [你]到底是誰呢?

[李貞秀]到底又是誰呢?

PS.
要不斷迴圈提醒中華民國的成年人要有基本禮儀~~~

公開[代表]他人記得要有[授權]歐!!!