普丁回絕跟司機碰面了, 那基本上焦點就是這座城了, 重要性比司機還高.

找朋友聊了聊, 俄軍不會對這座城退讓, 以下是quote:

They may consist few % OF the city. (as population)
But they are 100% FOR the cause. (reason why Russia army's here)

Veterans, extremist, distributors, suppliers, and SUPPORTERS.
They are all in it. (in that city 或者 in that cause... 我沒問清楚)
No way Russian not taking it.

以上很口語, 大意上就是俄羅斯就是為了這些人而來, 即使這些人只占極小比例人口.
但, 很多都在這座城裡面了, 所以一定要拿.

OF/FOR意義很不一樣.

朋友另一個看法, 就是很多兇手(對俄軍而言)也都在裡面, 不能不拿.
不拿, 對不起自己同袍, 對不起自己同胞, 也無法對這次的軍事行動交代.
而圍堵後拿下這個城市, 好過之後圍堵其它很多城市 (如果化整為零逃竄).
所以一定要很嚴格, 很周全.

至於我前篇寫的, 如果真抓到什麼可以拿出來佐證這次進軍理由的.
不論人們信不信, 或世界怎麼看, 至少是有抓出來留做一個紀錄...
而這些重點的人都在這裡.

重點不是我, 後旁人怎麼覺得, 重點是老俄這麼覺得, 而他們依此行動.

https://tw.stock.yahoo.com/news/互控不遵守協議-人道走廊再破局-201000922.html

這場戰爭就是各說各話

舉另一個例子
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1088385
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022321I07M1


無差別轟炸? 台灣媒體不會告訴你的是, 該"購物中心"目前主要功能是reload史達林管風琴
https://www.msn.com/en-gb/video/new...ssia/vi-AAVkTuc

司機已經陸續被看破手腳了, 只是光環之下, 目前沒人想搓破他~

我只是奇怪司機為何在老俄猛攻底下那個城市的時候, 特別跳出來要會談?
之前都不做, 現在才要做? 不好意思, 我沒辦法把他想得太光明磊落...

市長我投柯 P , 所以柯 P 也是塔綠班？
以前議員我投李慶元，所以李慶元也是塔綠班？
里長我投國民黨籍的，所以國民黨里長也是塔綠班？

傻B 年年有……

道德綁架不了啦

歐美送去的軍援項目清單看一下
應該是想要當地多演幾個史達林格勒, 以後才有西方版的可以拍

這場戰爭唯一的真實就是，普丁對外宣稱烏克蘭不是一個國家，然後派軍全面性侵。:think:
所以雙方不管如何各說各話，都無法改變這侵略者發言就是為了吞噬該國家所做一切行為。

先來個提案人聯署在經過審查，公告六個月...等。
早就種香菇了，果然媒體捧出來草包。

歐美一堆軍事顧問不會這麼傻的... 那是新聞媒體, 還有普通人民在HIGH...

很早看了影片就覺得跟新聞講的偏差太多了, 但每次顧慮還是多看幾支影片比對再說.
一次兩次的行為不算佐證, 但次數多了就應該是真的, 要騙人也不用堆body count.

我也特地看了司機對幾個國會的演講, 的確真的是他專業.
引經據典, 針對每一個演講的對象群體設計的, 要的東西也有細節不同.

我比較好奇... 看過前面好幾位網友寫的, 似乎也有不少自願役去幫忙打仗(世界各國).
有沒有人到了才發現跟****內文不符的? 軍事影片沒看清楚就跑過去的?

我在問您是不是阿?
您是在敵後辛苦賺錢的塔綠斑嗎? (我個人覺得不是)
還是您白天喊黑道, 晚上喊大哥? (應該也不是)

又或是您的體育老師是這麼做的? (這我就不清楚了)

舔共仔看來你是塔綠班沒錯
只要不舔共的都是塔綠班