這叫垂涎他國領土

都是戰略，為什麼要分開來談？
講來講去，不就是雙標。

美國可以自己先把核彈拆了，
不要去威脅到古巴後，
再要求古巴也不要有核彈就合情合理。
美國怕古巴有核彈，
古巴就不能怕美國有核彈？

情況完全不一樣，
當然要分開來談，

你想混在一起就混在一起吧，
我也懶得回你了 :sleep:

太好了，你有研究過
那你一定知道古巴飛彈危機的前因是美國在土耳其擺彈道飛彈

俄國人實在笨
早知道就直接威脅美國在土耳其擺飛彈就發動核戰
就跟美國在古巴危機的反應一樣
後面就不會大家只知道古巴飛彈危機不知道美國先擺飛彈引發後續事件了

那美國也可以在台灣裝備一下
中短程彈道核子飛彈
看看中國與周邊國家會怎樣想

以衛星地圖看
台灣位處東亞的中心
美國在台灣部屬(1000~2000km)中短程彈道飛彈
更可以有效遏止.日.韓.中.菲.泰.緬.寮等國家擴張的野心

美國後來銷毀潘興中短程彈道飛彈
是不是自廢其武功?

對了
潘興2在1980年代可是(命中精度30m)
可以打擊水壩.發電廠.油庫.機場.港口.軍事中心
選定特定與高價值目標
而不會殺傷無辜

看戲的洗洗睡了
 

好啦
不用吵了
快訊／法、俄元首達共識　以達成「停火協議」為目標

原文網址: 快訊／法、俄元首達共識　以達成「停火協議」為目標 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/202202...m#ixzz7LRklQmYF

在台灣裝備一下中短程彈道核子飛彈?

這樣小英政府的非核家園就破功了,聖人又要絕食了,

還是核子彈的的核和核電廠的核不一樣,

當年蔣經國時代的原子彈要是研發成功會不會因為非核家園被民進黨拆了?

要打嘴砲也要有點水準

不要自證自己無知

英美又要喊打了？
:flash:

之前似乎被某國阻擾強拆以至於研發失敗。