PCDVD數位科技討論區 - 住美國的網友對川普這號人物若當上美國總統有何感想?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)

- - 住美國的網友對川普這號人物若當上美國總統有何感想? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1100689)

引用:

作者pc

各大民調單位的報告都指出，敗登民調大勝川普十多個百分點，差距還在擴大中，那為何主流媒體還要玩這種把戲？ :jolin: :jolin: :jolin:
https://www.foxnews.com/media/undec...biden-town-hall
'Undecided voters' at NBC's Biden town hall were featured on MSNBC as Biden voters

現在離大選不到一個月，真的還有人到現在還是『未決定』？ :unbelief: :unbelief: :unbelief:

民意像流水，隨時都有可能改變。

一位聯邦法官發出禁令阻止三普的德州走狗州長之前的指示，一個郡只能放一個郵寄投票箱這種奧步

https://edition.cnn.com/2020/10/09/...oxes/index.html

引用:

作者silent

說得真好，這句更是一針見血。

其實能理解很多人看到川普對中國很強勢看得很爽，然後不支持川普的人就變成中共同路人這種想法。雖然我覺得這是選戰手段之一，別忘了有陣子川普可是跟習近平好得很，而且川普其實也不在乎會不會真的打起來，要真的打起來反正也有台灣擋在前面消耗掉前幾波攻勢，說不定也造成中國一些損失，到時再派些無人機、戰鬥機繞繞嚇阻一下，給個空間大家回談判桌。

但對美國多數人來說，川普就是個失敗的領導者，至少民調顯示如此。當然的確存在不少認為川普的種族偏見、減少移民的走向比其他都重要，對自己有好處的人，甚至還有想要引發內戰阻止選舉的狂徒。

也只能看投票結果吧。

忘了說，這位網兄中英文水準都好高，很佩服

1. 先拋開針對川普的個人觀感因素，若任何美國總統能夠在談判桌上解決兩岸問題，應該至少有提名諾貝爾和平獎的資格吧？
2. 外交辭令跟實際政策差別很多，中共名言不是有句聽其言還要觀其行，川普哪怕嘴巴上宣稱習近平是好朋友，貿易戰跟科技制裁還不是一樣達到史無前例的地步？
3. 川普在內政的部分只是逆轉了歐巴馬時代的種族政治跟政治正確觀念，認同前面政治正確已經到了矯枉過正的地步但不見得代表支持任何種族至上主義或暴力行為。
4. 原來出口成髒就是語文造詣很高的標準。

引用:

作者hemu

這是為了減少警察跟監獄太多人的措施沒錯,簡單說就是成本在說話.
但沒有考慮到犯罪率增加問題,還有警察就任意開單任意放人(因為自由心證,到了現場不想抓人自己覺得這個值750以下就開單放人),遇到熟人更容易護短.
成本問題要靠罪犯自己解決,就像監獄要犯人自己工作賺錢,家人應該給伙食費.
說實在你只要自己遇過一次你就會改觀.
說說我自身經歷,公司被break in,全部電腦都被胖老黑幹走,surveillance錄的清清楚楚也交給警察,完全沒下文,只說胖老黑還闖了不少地方,還沒結案,最後全部不了了之,電腦本身或許值不多,但裡面公司資料無價,沒back up到server的全部重來,這些無形成本對胖老黑或警察只是電腦丟了這麼簡單.對我是無止境的惡夢.很簡單的問黑胖子東西弄到哪,警察也不管,最後不了了之,自己重買,重裝重設,所有被打破門窗自己修.當時沒有$750 order就這樣了,現在會變怎樣,Hou砸車偷的很多,我一個6x歲的朋友看到被砸被偷去拉住犯人,然後被一路在地上拖行全身擦傷住院.如果$750 order apply後,這些人只要沒案底可以現場開單釋放.
所以我不知道所謂民主人士是怎樣想的,都是成本考量就好.要考量國家成本飛機軍艦少巡邏幾次最省.

我也不是沒碰過，損失沒你大但是也是車子被打破玻璃幹走一袋存了很久的quarter(大概$50)，$200的墨鏡，修玻璃又是$400+。
我不住houston也沒去過。但是你這種情況是警察辦事不力，損失應該遠高於$750他們卻不管。我看應該是因為這種案件要花時間+耐心+腦子，沒辦法當場噴噴槍就結案。

若說到國家成本，那我本身就是很反對全球到處駐軍。這就是另一個問題了 - military industry complex. 這點 Eisenhower下台前有警告全國，但結果不了了之。這也是橫跨兩黨的問題。

引用:

作者hemu

但是你只會跟親共和的吵架,而不會跟親共產的吵,如果你子有一顆子彈是打共和黨人還是共產黨人.
所以世人才認為像Sanders這種社會主義人士跟共產黨很合.但不容於美國社會.

我該跟哪個親共產的吵?你是指這板上親共的?
我都不記得哪個人是親共產的。但是我在這個板上面是有跟親共的吵過，吵到帳號被砍(因為我用詞都不會客氣的)，那是10年前的歷史了,是我住在台灣的時候。現在住在美國後，相對比較關心美國而不是台灣，自然比較針對破壞美國的(共和黨)而不是破壞台灣的。

再者，"共產黨"在這裡是廣意指communist還是中共?因為這對我來說也有差。

引用:

作者hemu

你講的除落地生根黑人外都是移民當然支持民主黨,因為一段時間就有個特赦出來騙選票家人就可團聚,民主黨針對移民不就不計成本包容,這時候為何成本就不重要.2千多萬非法移民還有正在行軍過來的才是燒錢.
我從研究所-OPT-H1-PR不知道花了多少年,歐嬤嬤當年的dream act讓我覺的正常管道申請入美工作的人很白癡,他們最聰明.要講人道嗎?有錢的時候歡迎講,國債國民均攤都赤字時,Social security未來發不出來時怎講?
雖然我不認為Joe符合你的需求,但不管怎樣尊重你的淚水

但這改變不了台僑屬於移民一群，所以支持共和黨根本沒道理，但民主黨也只是墊腳石罷了。

另外今天有個marine說要因為武毒而槍殺中國人，這跟Trump天天在twitter上面煽風點火有沒有關係?

種族歧視比個人遭偷竊的個案嚴重多了。你說你在美國生根，我不知道你的根是多深。我幾個美國土生土長的小孩，上課前說pledge of allegiance,每天輪流唱america, america the beautiful, this land is your land。他們的認知就是自己是美國人。我是絕對反對以後有人說他們不是美國人，叫他們回去自己的國家。這跟從小就自認是台灣人，長大後被隔壁說你不是。有什麼不同?

引用:

作者Hermit Crab

...
4. 原來出口成髒就是語文造詣很高的標準。

這的確不是個人都能看出來的。即使是罵人的話，那些英文的用字及流暢和表達的能力，都跟英文母語的人沒什麼差別，甚至高出一般水準。

引用:

作者Hermit Crab

1. 先拋開針對川普的個人觀感因素，若任何美國總統能夠在談判桌上解決兩岸問題，應該至少有提名諾貝爾和平獎的資格吧？

這個事情有發生過嗎 :confused: :confused: :confused:

任何一個腦袋正常的美國總統都會極力維持兩岸分裂狀態

引用:

作者ycli6921

這個事情有發生過嗎 :confused: :confused: :confused:

就是因為沒發生過才會是歷史性時刻。

引用:

作者blair

任何一個腦袋正常的美國總統都會極力維持兩岸分裂狀態

讓兩岸上談判桌的結果並不必然是統一也有可能是協議，
也許仍是維持分裂而美國作為調停者仍然享有巨大利益，
或是超然之特殊地位。

引用:

作者Hermit Crab

讓兩岸上談判桌的結果並不必然是統一也有可能是協議，
也許仍是維持分裂而美國作為調停者仍然享有巨大利益，
或是超然之特殊地位。

看不清美國利益之所在的人才會說出這種夢話