|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 檢廉搜索柯文哲住家
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209781)
|
|---|
1.
通緝犯資料明細 橘子1987年生，今年都38歲了，還..."毛頭小女生"咧... 喔，之前也有個msnow傻草，說什麼以他的"人生經驗"，不會把這種錢的事情交給"年輕人"處理，什麼狗屁人生經驗啊，我是不知道啦。 客觀事實之一就是，妙天的一千萬，就是橘子拉走行李箱，這就叫做"處理"... 然後，柯文哲說：他不知道這筆錢後續怎麼處理了。 這就叫做"什麼都不知道，可以去死一死" 喔，對了，還有"被告不証己罪"這件事，那沒關係，那柯文哲你就別開口，我是沒差。反正官司還是會進行下去。 謝國樑家族的200萬呢? 也沒入專戶啊，喔，又是被告不証己罪這件事吧，OKOK...:D 客觀事實之二，這些都未入專戶，行蹤不明，這就叫做柯文哲公開透明... 那有沒有違法? 喔，(部分)小草說大家都不是法律專家，所以...嘿嘿... :D 下面開放，(部分)小草提供"各黨派"都有類似情況來護航，放心，我不會說你們不是法律專家... (部分)小草可以只指出綠營的部分就好喔，省點力氣也好，我樂觀其成...:laugh: 2. 喔，原來柯文哲看起來像自閉症啊，只是假亞斯而己吧...哈 不對啊...我看師父以往開"佈道大會"，是相當能言善道啊(下次別再法庭內開佈道大會了啊...XD)。 而且，師父說過：智者無法回答愚者問題。所以所謂的"看起來像"，只是單純師父懶得理而己吧... :laugh: |
引用:
三億元的現金有多多看過嗎？ 不熟的人你會隨隨便便叫她處理一千萬？ |
引用:
對啊，所以民眾黨和柯文哲(針對橘子的"職務職掌"的部分)的說詞很"奇特"... ---分隔線--- 以下列出我印象中曾把橘子形容成"小女生"的人... 1. 柯文哲和民眾黨眾 2. 不禮貌鄉民團(此YTR的某影片說橘子是未滿30的小女生，所以柯不可能如何又如何，簡單說就是要告訴我們"她不重要") |
引用:
這個人在政治上,喜好滿極端的 基本上,他犯下的事並非滔天大罪 倘若錢沒進自己口袋,圖利也沒直接拿到錢 政治獻金申報不實,就是罰錢而已 今天他會淪落到這個下場,就是自己的人設崩壞 很多人認為這個政治素人從政,跟一般政治人物不一樣 標榜公開透明以及不跟財團打交道 可是自己定下的標準,最後還不是一樣沒守住 這個反差注定他就算最後無罪,社會觀感也難以回到過去 其實政治獻金申報不實,應該是政治日常罷? 金主或捐錢的人到處押寶,最重要的是不想得罪執政黨,不想讓人知道捐錢給在野 舉謝國樑家族的例子,身為老K的地方首長,家族的人怎麼會捐錢給敵對政黨打對台? 以前綠營在野時代,背著老K捐錢給在野,要求不要公開捐錢的人多的是 不過,現在既然這潛規則因他的司法案公開了所有捐款者名單 甚至有位老闆作證,被柯找上要求捐錢 老闆說自己是支持另一個黨,不可能捐錢給白黨 以後對於在野,除了小額捐款,募款只會越來越困難 |
引用:
我之前有提過，對待柯，那就是用柯"自己"立下的標準。簡單說，這個Flag是他立的，而不是別人特別用更高的標準對待他。我也不反對你對柯有不同看法，每個人看事情角度不同。 柯文哲這個人就是最早在地下室臧否時政，後來機緣之下，由深綠+綠營的部分人士捧上台後，之後就依著他原本的"本性"在做事，從來他就不是什麼"新政治"、"公開透明"，這些東西都是他要求"別人"用的，自己不適用。 總結的來說，柯這個人最大的問題是他其實是"人治思維"(只要稍微留意一下職場上總是會有一種人，老愛把"SOP"、"規定"掛嘴邊，可是大多也是這種人(通常是長官)最喜歡打破規定)，就可以理解了。 而"政治獻金申報不實"和"侵占公益款"，也只有一線之隔而己。 回頭來說，"政治獻金申報不實，應該是政治日常"。我想也確實是吧。在看不見的地方，亂七八糟的事都是有的。 反正這種事跟闖紅燈還是考試作弊差不多，想闖想作弊的人，那可以做，問題是不要被抓到。這樣子講比較"務實"了吧。 有關你文章的後半段，我只能說，不需要為這些"有需求"打好政界關係的商人們，或是樁腳以上的人士們煩惱這麼多，他們自然會想法子把錢，"捐"出去 |
引用:
反正以我的“人生經驗”來看， 任何組織裏出現年紀不大職位不高但是實權驚人的助理型人物并不罕見， 這種通常都是因爲是關係戶，所以才能獲得老闆的充分信任。 |
妙天的1000萬 是捐給 新故鄉協會，柯文哲是當時理事長代表收受後
現場拿到後就請幫邊的助理橘子拿去給交給李文宗交付協會 卻可以講得很深奧，好像橘子用了專業把錢洗掉，其實從頭到尾也不過是把錢拿去轉交這也能叫處理，錢不是捐給柯文哲怎麼可能進專戶 綠營收買媒體後 早就沒有所謂的公正報導了 即使知道這些錢是給新故鄉協會的，也都刻意忽視 標題都是 柯文哲認了 收妙天1000萬 此類這種誤導性的標題 謝國樑200萬沒進專戶確實但也不是進柯文哲私人帳戶 從起訴書內容看很可能是進到用來支付黨務跟競選支出的木可公司 但從檢方公布的控述內容可以看到木可公司實際上的作用 就跟民眾黨當初天真預設的一樣 想用來靈活的支付黨務跟競選支出 你可以說民眾黨包含主要負責的李文宗帳房跟會計師端木正主要的負責人政治獻金都在亂搞 但這些錢都也都確實的用在黨務上面 檢方控訴內容中 控訴了木可公司多條背信罪 理由都是去支付黨務跟競選經費 這部分有違法就請依照法律去處理，但請不要又雙標 有發票的柯文哲小物 硬要說成是政治獻金，起訴木可侵占政治獻金 同樣蔡英文的小物 被依一樣標準檢舉 都沒有下文 法治國家就請依法，但要有公平性的執法 要有公平性才能稱為法治 而不是法律萬萬條 平常都沒在用 針對特定立場人才突然又有了這條法 法律只用在政治立場不同的人時 就叫做極權獨裁 引用:
|
柯文哲的問題在哪裡？
1.檢警調怎麼從來沒有要求橘子回來？ 2.檢警調的工作不就是把相關證人跟嫌疑人抓回來？ 3.他的高要求跟高標準不是問題，而是，他當初怎麼靠法律把遠雄打下來，那現在法律就可以怎麼把他打下來。 4.你要說台灣的司法不公，我其實超沒意見的，就像趙董肯定對台灣的司法也一樣很失望。唯一的不同就是，你跟綠黨合作，你得到的下場自然就是比藍黨的黨國更誇張。 5.大家都說國民黨爛，你想想，如果國民黨真的很爛，爛到政權都被奪走，司法被控制，那你怎麼沒想到，你合作的對像會是隻紙老虎嗎？有可能讓你玩弄於股掌之間還沒把你吃了？伴君如伴虎沒聽過？ 6.光是總統選舉就可以看出來，他的大戰略是失敗的。雖然他藍白合也不一定就贏，但是以當時的民調來看，還算有可能。我主要想強調的是，如果他不藍白合，他有今天也是必然的，而如果他真選擇藍白合，他如果還有今天，那也本就是應該，只是把他打回原地而以。 7.難道藍白合選上了就沒事嗎？當然不一定，但是他如果想要改革司法，想要公平的審判，至少比今天容易多了。 我沒有討論政治，我只是客觀的分析了利弊得失而以。別砍我頭！ |
引用:
誰說「愛玩的孩子」不能拖裝有千萬現金的行李箱 :mad: |
引用:
這段話在理論上沒有問題， 可是在現實上容易變藉口。 違法事實不因為選擇性辦案而消失。 當然你要説證據薄弱我沒有意見， 這案子辦成我對檢調也非常失望。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:01 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。