就渺小島民看強權國家 米國現階段很需要保守派來主持

川普那四年 雞蛋沒雞屎多 留下一堆坑洞等著後面來補

當幕然回首時看自己時 發現這幾年來 只看到一堆雞屎卻找不到雞蛋在哪裡

"I like Ike" :laugh: :laugh:
https://twitter.com/M_Loos/status/1429197046309920787

沒看過這麼俗辣的參謀總長.......

最白痴的是左翼媒體在努力幫biden洗白，
找人出來說撤軍是正確的決定，
大家的焦點是撤軍手段失敗，
左營可以一直在鬼打牆說撤軍是正確的，
有人説不要撤嗎？

哈哈，
Biden剛又出來講話，
結果後來記者開始認真提問，
Biden立馬夾著尾巴離開了。

怎麼白宮一直被打臉？！
https://www.youtube.com/watch?v=WLhP27gQKYc
WH communications director: Biden "never shies away from taking questions."
白宮幕僚一直說敗登不會閃躲問題，結果每次敗登都彈射給我們看。 :laugh: :laugh: :laugh:

美國的記者太不給面子了, 繼續下去, 以後只能在辦公桌錄影撥放喔~
再不然就是偶爾才開放白宮內, 少數人可以參加的活動; 平常只有臉書.

很多本來就很難回答的東西, 只能做, 不能說, 所以也不怪他.
但也就是因為被問了要回答, 要面對, 所以很多時候政治人物才有約束.

敗登在上週五的記者會上宣稱他們沒有信用問題：
https://www.youtube.com/watch?v=plk7sCQtd5o
Joe Biden Falsely Claims “No Question Of Our Credibility” From US Allies After Botched Withdrawal

但是在六月份G7高峰會中他親口對其他盟國保證，美國會確保阿富汗的穩定：
https://www.bloomberg.com/news/arti...bul-s-stability
Biden Assured Allies in June U.S. Would Ensure Kabul’s Stability
想也知道現在結果是promise made, promise not kept，盟國在阿富汗全都被美國的突然撤軍搞到措手不及，上週英國首相想找敗登談都找不到，硬是被敗登晾在一邊長達36小時：
https://nypost.com/2021/08/19/biden...os-grew-report/
Biden ignored Boris Johnson for 36 hours as Afghan chaos grew: report

加拿大的土豆總理居然找上了希婆來談：
https://www.bizpacreview.com/2021/0...eaders-1121645/
Canadian PM Trudeau spoke to Hillary Clinton as Biden hid from Afghanistan crisis, world leaders

現在美國到底是誰當家？？？

拜登這次阿富汗撤軍灰頭土臉，形象大減分！

把執政蜜月期，疫苗施打政策得分全給賠光，

現在也被拿來和卡特前總統相提並論，

執政才幾個月而已，就快要蓋棺論定，

真慘！！！

建議不要現在就下結論。

伊朗人質危機發生在卡特任期後半段因此成為他的決定性事件. 不過拜登任期還處於初期，所以還有時間扭轉局面。
此外雖然阿富汗被比作越南，但美國人對阿富汗的感情投入並不像越南強，因此阿富汗效應可能不會像想像的長。

越南有美國媒體長期四處取材報導戰爭黑暗面引發國內反戰潮

阿富汗?
阿富?
阿?
啥 :confused: :confused: :confused:

越戰給美軍的兩大教訓
1. 50-60年代武器發展方向總結
2. 給媒體自由，媒體就會給你好看---波灣戰爭起啟用隨軍記者及每日記者會制度，限制記者行動但每天餵新聞給記者讓他們可以交差

梅爾吉勃遜拍過一部勇士們
史實是美軍在越戰時期第一次跟越共衝突的大型戰役，德浪河谷戰役
片中就有個記者跟著出去-搶救雷恩大兵裡的狙擊手
片尾打完之後就看到幾架直升機載著一堆記者到戰場四處拍，拍到飽
新聞寫回去就造成國內的反戰浪潮了
越戰還有一張越共被南越將軍一槍擊斃的照片，拿了普立茲獎
結果真正的故事跟照片給人看到的感覺完全不一樣
那張照片也是有名的反戰照片

記者拿了獎
事後自己又怎麼說的?其實已經不重要了
拿了獎才是真的

阿富汗什麼都沒有，要有也是隨軍記者
而早就進入反恐戰爭型態的阿富汗對記者來說有什麼題材?
跟伊拉克一樣主戰役打完就閃人了