早安！就我所知，就是我本人最常提到惡蟲兄有法學專長。
我認爲，他至少精通下列三種法律：刑法、刑事訴訟法、法院組織法。
這是我觀看他在討論性騷擾、、、案件時，而有上述結論。

另外，由於【廢不廢死、精神病患有無行爲能力、少年殺人開槍】等議題容易吸引民衆目光，所以各種媒體都會爭相報道。
然而，法律人包含檢察官、檢察事務官、法官、法警、書記官、公證人、律師、法律顧問、法制局人員、法律系所畢業生、、、，
他們對【廢不廢死、精神病患有無行爲能力、少年殺人開槍】各有其立場看法。
惡蟲兄僅僅是萬千法律人中的一人而已。

PS：
我說惡蟲兄有法學專長出處：
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...1&postcount=137

我這個進去蹲過的告訴你，你對台灣監獄的矯正效果是有什麼誤會還是妄想，確實
執行死刑，至少殺人犯沒機會再犯，廢死的相關配套都做不到，台灣什麼資格要求
廢死。

惡蟲會不會就是補教界名師撲馬老師...
:laugh: :laugh: :laugh:

沈伯洋，臺灣學者、律師、教育工作者、政治人物，長年關心人權議題、兒少議題、收出養制度。 沈伯洋早年學習法律，曾經是補習班的刑法名師，綽號撲馬。赴美留學時，修讀犯罪學與法律社會學博士學位，研究專長在白領犯罪、刑罰學、刑事政策等領域

我沒有誤會。

我沒有蹲過，但是曾經去看過，所以我知道臺灣監獄很糟，矯正教育也做得不好。
不過，要做的，不正應該是改善矯正教育措施，不是嗎？

怎麼會因為監獄沒做好就要死刑，這不是把應該負的責任推給別人嗎？

阿魯巴!!阿魯巴!! ，好懷念的柱子阿。

[死刑:科技、法律的演進]
#44

2024-01-12 狠刺情敵7刀再活活燒死　南科醋男二審「可教化」再逃死刑

台南科學園區2021年底發生一起駭人情殺命案，洪姓兇嫌不滿胡姓前女友跟葉姓同事交往，
持刀砍殺葉男，再活活燒死他。
對此，檢方求處死刑，一審法官以依殺人等罪，判處洪嫌無期徒刑，檢方不服再上訴，今（12）日仍判處無期徒刑，可上訴。

所以責任就推給被害者嘛怪被害者為何被殺是吧，廢死不是美其名要跟上國際潮
流要自欺欺人罷了，殺人犯進去出來再殺人，再怪監獄矯正單位就好嘛？被殺都
他媽的該死？這種法律根本是個笑話，我乾脆自己直接執行死刑好了，因為你所
謂的法律都是個笑話，未成年免責，發瘋的無罪。我們成年的，正常的都他媽的
該死，我遵守法律幹嘛，我自己執行死刑算了，現行犯立即處死，監獄關酒駕跟
吸毒的就夠了。

你們好像搞錯甚麼了?
廢死集團最高階層就是殺人犯逃過死刑的.
所以必須保護更多殺人犯! 以救援重刑犯為己任!
它們內心價值觀大概是: 殺人也是人權 吧
:think:

我有說怪被害者嗎？

情緒不要那麼激動，要想解決問題，要先能冷靜思考。

他的意思是說理想是對的, 成效不好是別人的問題.