現在不就是一直得不到有力證據，一些人只好一直嘴說、證據就在外面那個身上嗎

反正既然有人出來打臉那些人了，這部分我也懶得多說.......

我是不知道，追訴這個詞是『現在』尚未發現『可能』犯罪事實，所以就是關係人或是證人。

但是，起訴是要符合犯罪事實，一但起訴就不可能再起訴，一事不二理，除非追加新事證。
如果起訴，得到不起訴處份或是無罪處份，那就啥都沒有。

但是話說回來，還是沒有抓啊。

另外再提一件事，那個惡蟲說的話，聽聽就好，以現在台灣的司法，管他什麼訴？反正我要抓就抓，要押就押，要放就放，要起訴？何需理由？追訴？跟本用不上。

民眾黨下次選舉會全軍覆沒
會比親民黨還慘
門檻會過不了 政黨補助款拿不到
這些黨工也不可能為了愛做免費就會陸續離職了

這就叫緊抓最後一根稻草 :laugh:

我這法律外行人都知道無罪推定原則：

無罪推定原則，又稱推定無罪原則，
是國際公認的刑事訴訟基本原則，
在刑事訴訟中，一個人若未經審判證明有罪確定前，
應推定其為無罪。

還有用證據說話：

在表達意見、主張或進行辯論時，
要以具體的證據、數據、事實等來支持自己的觀點，
而不是憑空臆測或空洞的言詞。
換句話說，證據是支持觀點的基礎，
用證據說話能夠讓溝通更具說服力，也更易於被他人接受。

今天檢調沒本事查出證據
沒本事事先查出橘子有重要證據
沒本事在橘子出國前先抓起來
那麼就算真的真的真的柯P貪污圖利
法官也會因為無證據所以無罪釋放
這叫做人家有本事讓你抓不到證據
你只能道德上譴責

不能因為今天我懷疑賴清德貪污
就先認定他有罪，就能先關起來再查証據
有重大嫌疑也是要有證據才能認定
不能捕風捉影，或者聽誰誰誰說他貪污就能怎樣怎樣
那我懷疑一堆高官都有貪污
到處都有人說那些高官貪污，怎麼檢調都不查不先去抓人？

黃國昌天天說哪個立委跟誰掛勾，修法幫人脫罪
天天叫檢調趕快去查去抓，講了N年也沒用

別亂預言了

又不是大預言家

還是你只是把自己的希望講出來

想得到別人認同？

YT一堆挺柯P跟黃國昌的影片

底下一大堆留言支持

要把這些人全消滅，呵呵想太多

反正有些人就是會懷疑她是故意被放出去的。 :laugh:

可是證據上他就是圖利罪
說不收財團政治獻金結果還收更多
他有副總統不當要當所長
當初藍白合就會贏了
事實證明 他的民調也是假的
他不應該去88會館也是去了阿

你最後一句話有點惡意揣測。 :laugh: ;)

收更多是跟誰比？

藍色還是綠色？

有人相信白色能拿到到多資金打選戰？

去看看投票結果好嗎，小老三完全不能跟藍綠比

是不是故意放出去的不重要。

人家現在就是跑了，跑了你也沒有設法去抓。
如果柯文哲或黃國昌都一直講要橘子回來，還是要檢警調去抓。

再者，是誰最想要橘子不回來？如果柯文哲真的圖利有拿錢，他當然而且『本來』就要自已的黨員跟黨站在無罪辯護、無罪推定，理所當然不會呼籲橘子回來。

其實問題還是在檢警調上，押也可以，放也可以，就是不想去抓橘子？這是什麼意思呢？
人在哪？住哪？什麼身份？叫什麼？財源何來？

就你這個把我加黑名單的，你想當槓精就去當，你自已要瞎了眼我也沒辦法。

正常的地方這種罪早就上國際通輯，要不就是引渡，要不就是轉交國際刑警組織，再不然就是國際警、調合作派人去抓。

槓精能吐出什麼有意義的討論？