![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 國中生拿美工刀砍同學命危
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1205976)
|
---|
廢死想法有很多都是打高空、理想國,不是做不到就是很難做到...
,真正的壞人道德值是為0的,只有最實際的刑罰他們才會節制, 拿掉死刑等於把他們心中的枷鎖解開來,下手時就無忌憚... :p |
廢死的問題就在於他們宣稱的東西遠更不切實際
像無國度的野獸裡面最後 男孩面對輔導員心中想的 輔導員像個不通事務的小女孩而他像個小老頭 對這些象牙塔裡的輔導員他們根本不能理解 體會這些老早進出派出所 監獄與各機構的傢伙 只在那邊講些對這些"老江湖"來說空泛 孱弱的論理根本一點也不能打動他們分毫 甚至會讓他們輕視且更堅定他們就是與這些"正常人"不同 而且不要說台灣了我相信各國也根本沒有這麼多閒錢來搞出足夠的量能 收容這一大票人且旁養出這一大票搞心理跟輔導的來"矯正"的堆人直到他們"正常" 所以才讓大家覺得還不如直接幹掉實際多了 |
今天看到一則很妙的言論…不知道有沒太誇大。
![]() 如果這是實情,不得不佩服日本人的智慧…… |
引用:
不僅如此, 最大最大的問題就是他們的理想過程中就是嘴砲. 如果他們出人出力出錢去譬如一個小島上專門去教化(他們親自去)照顧殺人犯一起過日子. 那就佩服他們. 一個對一個, 一對一的教化. |
引用:
不用說殺人犯這種的 只要丟一個家庭不正常導致從幼時就行為偏差到成年的 給他們試試看怎樣矯治就弄死他們了 如果這種事情有辦法溝通處理 那就不會千百年來都用關押隔離+上刑罰用最基本的古典制約來遏止 有在接觸這種階層的就知道 對這些人來說他們自己認為自己才是真正懂下階層生活眉角的人 其他階層的只是講幹話都不切實際 像這邊有個宮廟雖然在另一區但從前是在這附近令個社區開的後來才移去的 一堆人跟那些89擠宮主的其中一棟房子路過就是聽到喧鬧 男女都混在一起關係很亂 好幾個酒駕被抓超多次也不理被關就被關 也有人偷瓦斯鋼瓶 別人家鐵料變賣被抓過的(完全不遮掩監視器直拍) 進出派出所根本沒差還會跟警察打屁 也不是真的沒工作~就是偶爾有人叫他們去工地他們去~工廠區人叫他們去也可以 但他們不做正職的就是有錢大家花沒錢了才去弄點 急用就硬來 我就看這種的他們要怎樣讓他們上正軌 |
廢死可以,但問題是要終身監禁,但台灣沒有終身監禁這東西,沒立委敢修法,因為怕害到自己,跟商鞅一樣,被自己弄的法給害死
|
死刑定讞而不執行大約可以看成是一種終身監禁
但先不管執不執行 要判死刑本身就相當困難 目前主要有幾種脫死的理由:可教化、精神障礙、自首減刑、非故意直接殺人 後面三種範圍比較小先不論 最大宗的是可教化這個理由 為什麼法官一定要找出這個人可教化之處來讓他免死呢 除了法官自己不想要當這個劊子手 或是人權理論說的只有當這個人完全沒有人性 才可不視之為人而剝奪其性命之類的理由 是不是還有其他比較實際面的因素 我想來想去是有找到一個理由 就是犯人不會因為覺得自己一定被判死刑所以把事情做得更絕 或是拼死抵抗逮捕 例如鄭捷就是真心想死所以才要確保自己殺的人足夠多 陳進興等三人知道自己犯白案後一定難逃一死 所以才要武裝逃亡並不斷滅口 殺一個人不會死 才有棄械或投案的可能 個人是覺得死刑沒有必要廢除 就讓它擺在那裡 真的惡性重大到社會不可容忍者 要用還是可以拿來用 廢除也不見得能帶來什麼好處 當然了 未來一些重大刑案沒有被判死還是會不斷被質疑 這就看一些傷害類(包含殺人)之類的案件數據能不能說服民眾 大家的生命安全不會因此而受到危害 可對被害者家屬來說 應該會覺得正義沒有被伸張吧 為什麼廢死刑改終身監禁沒有必要呢 因為如果你完全認同歐洲的人權思想 那你把他跟一般犯人一樣擠在小空間沒有自己的休閒 也是侵犯他的人權 接著你就要做進一步的改善… 這樣社會一定會覺得不公平 我們不像歐洲有經過二戰跟納粹德國屠殺的洗禮 不會覺得人權是那麼至高無上的 只要你做了某些事你就不配有人權比較會是這個社會的想法 |
法官把無法矯正的人誤判為可以矯正的人,
才是把應該負的責任推給別人。 矯正教育能做到的話, 應該是在國小義務教育時, 就把大家教成不會殺人的人了。 |
引用:
真正的壞人道德值應該是負數吧。 :laugh: |
有些人不懂又愛自以為是。
矯正教育本來的功用,就是讓犯罪的人在矯正處所內,接受教育,導正他的行為,使其回復社會重新成為體制內正常的人。 監獄又不是什麼神奇的地方,人關進去一陣子就會變好人,能讓關起來的人變好的是矯正教育,而不是單純的關起來。 所以如果進過監所的人,出來之後還是會再犯罪,甚至昇高犯罪的惡性,那麼矯正教育就是出了問題,沒有發揮正確的功用,我們當然應該檢討矯正教育,看問題到底出在哪裡。 明知道矯正教育出了問題,卻不想辦法解決,只知道一味的死刑,這是什麼邏輯? 單以本案而言,死刑能不能救被害人一命,答案是不行。 因為被告之前並未犯下能判死刑的重罪,所以不可能以死刑來救被害人。 但是矯正教育可以嗎?有可能。 如果我們的矯正教育有發揮功效,那麼本案被告就有可能在前次犯罪後,經矯正而不再犯罪,那麼本案被害人就不會死。 我們很遺憾本件被害人發生的不幸,所以我們希望檢討發生的問題,希望下次能夠阻止不幸的發生。 不論是矯正教育也好,社會安全網、社會教育、學校教育,都應該通盤檢討,看是否哪裡做錯,哪裡需要補足的,我們希望透過建立一道又一道的攔截索,一張又一張的防護網,讓犯罪行為人在實施犯罪之前就阻止他。 這樣的機率或許很小,但是如果不努力去做,那麼下一件不幸還是會發生。 如果每次都是在死刑上打轉,我們就沒辦法去阻止犯罪發生,就只能等待下一個被害人出現,看下次是誰倒楣了。 如果努力去試圖拯救被害人的做法是打高空,那麼對救人毫無建樹的死刑就只是亂打一通了。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:50 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。