對川普最不利的問題是,他打破過去美國總統的慣例
不願公布過去繳稅的資料
如果是坦蕩蕩沒違法,就公開給大家看
四年過去了都不公開,你是民主黨不咬這個議題才怪
2015年結束中國的帳戶也是他自己說的
記得他女兒伊凡卡也是在川普上任之後才結束在中國的事業
還有印象中國為了討好她,還批准了伊凡卡在中國申請一堆品牌專利

觀感問題。

因為很多人不在乎他有沒有繳稅，
而是在乎他繳了多少稅，

Trump是個商人，
背後有多少accountants，
我從來都不覺得他的filing會有什麼問題，
民主黨為了一個觀感，
咬住Trump四年，
民主黨是沒其他事幹了嗎？

很多人不在乎?請問有做過民調嗎?

是共和黨的支持者不在乎? 還是大部分美國人不在乎?

如果不在乎,為何美國歷任總統公開報稅紀錄?

難道美國選民對總統道德要求高一點不對嗎?

公布報稅紀錄,又不是要去廟裡發毒誓,有這麼難嗎?

觀感不佳,在台灣足可以讓一個政府人物從天堂掉到地獄

大是大非,支持者不在乎,不代表其他人也是這樣

總統不是小學生,不可能立法鉅細靡遺建立道德規範總統,什麼能做什麼不能做?

繳稅對美國人來說應該是大事情

難道選民沒有權利知道總統有沒有逃漏稅?

很明顯的東西不用我點破吧？
如果只是在乎他有沒有繳稅，
在知道他付了$750之後，
整個話題就該結束了。

結果呢？

在第一次辨論時就三普不公布稅單及為何近兩年各只繳了750元稅的問題

他的回答是，"我是個商人我根本不想繳稅..我有繳了幾百萬的稅"，拜登當時還插話說那就公開給大家看啊

如果他有預付，就拿出繳稅記錄ㄧ槍打死質疑的人，事實上就是沒有，ㄧ個只繳750元稅的人又不想納稅的商人，是哪個程度差的會相信他預付幾百萬的稅？

還是他記錯繳給哪個政府？他繳給老共的稅就18.8萬美金，繳自己國家750元，他不是說虧比賺的多嗎？節稅？ :laugh:

川普被爆在中國有銀行帳戶！當地繳稅至少18.8萬美元

節稅ok，但如果ㄧ個已經是總統要連任的人連自己的稅務資料都不公布來證明自己的清白還能要求對手什麼？

換個角度，如果拜登是三普，你看GOP和川粉會不會咬這點不放？

關於川普稅務的問題請向國稅局舉報，國稅局超喜歡看到有人逃漏稅...... :laugh: :laugh:

拜登兒子和拜登如有違法請向警察機關、FBI告發，國家機器超喜歡藉此邀功留住官位 :laugh:

逃稅這東西, 幾乎人人都會有. 只是大小問題.
在不知不覺情況下總會有一點點.
就跟駕車超速一樣, 不要跟我說你開車從來沒超過1公里.
拜登出賣美國特工給中共, 害死一堆人, 這是判國罪. 逃稅算屁事.

喝了有氟西汀的水會導致蝦子自殺是啥鬼東西？我竟然沒跟上 :laugh:

總統大選終場辯論　美媒：杭特•拜登贏了

美國總統川普與民主黨參選人拜登進行最後一場辯論，川普猛攻拜登家族「醜聞」，但並不順利，最後這場辯論意外的嚴肅，其中佛奇的存在感還遠高於杭特•拜登的中國事業夥伴鮑布林斯基（Tony Bobulinski）。

辯論前民調落後近10個百分點的川普，過去向來是個表現優異的表演大師。他在推特轉發各種陰謀家的推文，其中有人最近才宣稱奧薩瑪賓拉登還活著、相信喝了有氟西汀的水會導致蝦子自殺，總之川普很擅長操弄這些陰謀論，藉此獲得政治利益，把噱頭變成主秀。

川普週四再度想使用這招，但不管是在辯論前還是辯論中，都不是很順利。他的團隊稍早在辯論前召開記者會，讓杭特•拜登的前中國商業夥伴鮑布林斯基穿西裝打領帶上台指控喬•拜登詳知兒子在中國失敗創投的一切細節，向記者秀出3支舊手機，宣稱之後會交給當局調查，但不讓記者取得。而後他又受邀，出現在納什維爾（Nashville）的辯論廳。

不過《Politico》認為，鮑布林斯基對拜登的指控似乎像是空穴來風。終場辯論結束後沒幾分鐘，《華爾街日報》就在報導中表示「鮑布林斯基提供給華爾街日報的創投相關簡訊與電郵，主要是來自2017年春夏，並未看到杭特或詹姆斯•拜登（喬•拜登的兄弟）提到喬•拜登有參與創投」。

《Politico》認為，即使鮑布林斯基說的是實話，也就是喬•拜登早知道兒子在中國搞創投的事，也不確定這是否為醜聞，當時拜登只是一般公民，沒有參選總統，川普則斷定拜登早知兒子這場合法的失敗商業投資是「犯罪」、拜登「應當坐牢」。《Politico》比喻，這就像指控小布希卸任後去中國拿錢演說是違法重罪一樣。

《Politico》認為這不是川普今年第一次的政治誤判，在朱利安尼等人說服他攻擊杭特就能絕地大反攻前，他執著於把拜登定義為心理有缺陷的古稀老人，會被極左派綁架，但在第一場辯論時拜登輕鬆化解了這種攻擊。在納什維爾，拜登再次強調自己在黨內初選擊敗了桑德斯及其他更左翼的參選人，反駁這種指控。而川普誇大的指控欠缺事實立論根據，因此在最終辯論也無法討到便宜。

拜登與川普最後沒花太多時間在這個議題上，反而討論了實質議題。川普有禮而紀律嚴謹，有時甚至看起來頗為節制，兩人討論了疫情、能源政策、種族、健保、外交政策，比起2016年對抗希拉蕊•柯林頓時更有總統參選人架勢。

川普積極施壓拜登就1994年犯罪法案導致大規模監禁非裔負責，在敦促拜登看似承認想要逐步淘汰產油時也得了幾分（川普問：『你會關閉石油產業嗎？』拜登回答『對，我會讓石油業進入過渡。』），在移民政策上他則強迫拜登為歐巴馬時代的家庭分離政策辯解。

《Politico》指出，這令人懷疑假如川普一開始就聚焦在選民最關心的事務上，不要分心去搞那些噱頭，是否他今年其實有機會擊敗拜登。

（資料來源：CNN、Politico）

馬克吐溫寫的短篇小說，就像是昨天寫的一樣。歷久彌新。

有人說什麼時代了，美國還在搞互相抹黑的選戰？說實話我真有點羡慕。我已經太老了，老到沒法保持那麼純真的心靈。

黑格爾： 人類從歷史學到的唯一的教訓，就是人類沒有從歷史中吸取任何教訓。